Auteur : Toc  le 15/03/2016 23:35:19
n°128856R0 - Pour Peyre |
 
C'est à propos des fouilles du dolmen dont je t'ai parlé, au XVII ème...
Par contre je me suis planté : ce n'est pas un Breton mais un Normand (désolé).
En 1685, la fouille du dolmen de Cocherel, en Normandie, fut la première véritable fouille archéologique en France. Sa publication, trente-cinq ans plus tard, par Bernard de Montfaucon, témoigne de l'esprit d'observation de M de Cocherel. Il sut remarquer et identifier des objets encore énigmatiques pour le commun des antiquaires : des haches polies, des gaines de hache en bois de cerf, des pointes de flèche ainsi que certains cas de trépanation crânienne. Pendant deux siècles encore, l'antiquité et la nature même des sépultures mégalithiques resteront des hypothèses que les élucubrations des celtomanes rejetteront dans l'ombre.
|
|
| |
Auteur : Toc le 15/03/2016 23:35:45
n°128856R1 - ... |
|
| |
Auteur : Toc le 15/03/2016 23:38:28
n°128856R2 - réf. |
Bernard de Montfaucon,
''L'Antiquité expliquée et représentée en figures'', tome 5, p. 194-195, Paris, 1719.
|
|
| |
Auteur : Creuzorak le 16/03/2016 09:19:57
n°128856R3 - Bataille de Cocherel |
Au passage, à Cocherel a eu lieux l'une des plus célèbre bataille en Normandie. Voir ' Bataille de Cocherel' dans wiki.. Très joli coin pour ceux qui veulent faire une halte dans la région ( Vallée de l'Eure )
A+++
|
|
| |
Auteur : Tirpitzus le 16/03/2016 12:14:34
n°128856R4 - Très intéressant |
 Toc,
Merci pour ce partage (avec Peyre, mais je me suis incrusté).
Très intéressant.
|
|
| |
Auteur : Toc le 16/03/2016 16:21:09
n°128856R5 - ... |
|
| |
Auteur : Did 77 le 16/03/2016 17:39:49
n°128856R6 - -- |
|
| |
Auteur : Toc le 16/03/2016 22:38:36
n°128856R7 - ... |
|
| |
Auteur : Peyre le 17/03/2016 22:30:40
n°128856R8 - Pour TOC |
[1903] Cher ami,
Grand merci; Excusez moi de ne pas avoir réagi plus tôt.
Je n'ai pas le réflexe d'aller de temps en temps vers la rubrique 'Chercheurs' qui nous permet seule de véritables échanges.
Je vais par contre quasi journellement vers les identifications ou je prends un réel plaisir à décrasser mes méninges mais je regrette toujours qu'il n'y ait point indiqué chaque fois au minimum le département de la trouvaille (ce qui a mon sens ne pourrait nuire à l'anonymat) et surtout lorsque l'identification donnée est certaine la référence bibliographique éventuellement consultée.
Il me serait agréable de connaître votre point de vue car dans le passé, j'ai fait plusieurs tentatives en ce sens qui sont restées lettres mortes et ces quelques points ne pourraient je pense, que nous enrichir et faire vivre d'autant plus notre forum.
A bientôt alors. Bonne soirée. Promis, je zapperai dorénavant plus souvent entre les deux rubriques au moins.
. Très amicalement. PEYRE
|
|
| |
Auteur : Toc le 19/03/2016 20:04:52
n°128856R9 - Bonjour Peyre |
|
| |
Merci pour l'info ! 
...!
qui me va droit au cœur.