Auteur : Vincent le 19/09/2015 19:13:47
n°126118R0 - question sur les boucles de soulier ! |
Petite question que je me suis posé il y a quelques jours, suite à la découverte d'une boucle : Comment le trou qui est présent dans la partie haute et qui rejoint dans un axe parfait la partie basse était faite ? Perçage ou création d'un tube lors du moulage ? Car pour l'époque ( 17ème ) ça devait pas être évident de percer d'un si petit diamètre ?
Merci pour vos réponses.
Amicalement
|
|
| |
Auteur : Antoine81 le 19/09/2015 23:58:24
n°126118R1 - Méthode de fabrication |
 Bonsoir Vincent !
Je me trompe peut-être, mais je pense que la plupart des boucles que nous trouvons antérieures à 1800 étaient fabriquée à la méthode de la cire perdue.
Dans ce cas, la forme de l'objet (ici la forme de la boucle) était réalisée en cire, celle-ci devait être recouverte d'une forte épaisseur d'argile que l'on laissait sécher. Une fois l'argile sèche on cuisait le tout dans un feu, ceci avait pour effet de faire fondre le modèle en cire et de durcir l'argile qui devenait de ce fait un moule (l'empreinte laissée par l'objet en cire étant conservée), un canal de coulée en cire avait lui aussi été placé préalablement entre le modèle en cire et la partie extérieur du moule. Une fois l'argile bien durcie et encore chaude, on venait verser le métal en fusion dans le canal de coulée, celui ci étant directement relié au 'vide' présent au cœur du moule correspondant à la forme de l'objet souhaité. Il suffisait alors de laisser le moule refroidir et ensuite de le briser afin de récupérer un brut de fonderie sur lequel les dernières retouches étaient faites.
J'espère que tu m'as suivi !!!
Donc je pense que le perçage ne posait pas de difficultés dans le cas où celui-ci était réalisé sur le modèle en cire, celui ci était ensuite comblé d'argile avant cuisson du moule et cette argile devait donc être retirée lors ce que le moule avait été cassé...
Je pense que c'est de cette manière que nos anciens s'y prenaient, mais j'en suis pas sur à 100%, si quelqu'un d'autre à un avis différent ce serait intéressant !!!
Antoine
|
|
| |
Auteur : Toc  le 20/09/2015 00:37:22
n°126118R2 - ... |
Pas d'idée sur la façon dont étaient faits ces trous pour la goupille...
Mais à mon avis pas à la cire perdue car il aurait été difficile de les combler avec de l'argile sur un modèle en cire, vu leur minceur... La technique de la cire perdue est très ancienne certes (protohistorique) mais le moule bivalve est bien plus pratique pour les objets dont la forme générale est plate. De plus, il n'a pas besoin d'être brisé et permet donc une fabrication en série, comme c'est le cas dans les manufactures du XVII qui dépassent le stade purement artisanal.
|
|
| |
Auteur : Antoine81 le 20/09/2015 08:20:18
n°126118R3 - Moule bivalve |
Toc !
Dans ce cas, je pense que le trou devait être réalisé lors de la coulée, en mettant en place un noyau d'acier très fin, qui devait ensuite être retiré après ou avant ouverture du moule...
Sujet très intéressant en tout cas !!!
|
|
| |
Auteur : Toc le 20/09/2015 14:00:09
n°126118R4 - ... |
Oui c'est probable
|
|
| |
Auteur : Vincent le 20/09/2015 18:47:02
n°126118R5 - Salut.... |
Et merci pour vos commentaires!  En effet, l'explication est pas si évidente à trouver ! A moins que Carlausius passe par ici et nous donne une explication! Je n'est pas acheté son livre sur les boucles, peut-être y donne t-il une explication !
|
|
| |
Auteur : Bernard74 le 21/09/2015 21:38:43
n°126118R6 - avec la coulée... |
 Salut cher Vincent
T'en poses des questions , tu vas encore pas dormir...
Encore plus simple que la proposition d'Antoine :
Je pense que comme l'axe était en acier et qu'il fond a une température bien supérieure au bronze , il était tout simplement insérer dans le moule avant la coulée du bronze...en s'oxydant il disparait et laisse un trou dans la boucle...
Tu vas me dire : oui mais l'ardillon ? Les ardillons sont pas percés , ils sont enroulés autour de l'axe...
A+ Bernard
|
|
| |
Auteur : Vincent le 21/09/2015 22:28:48
n°126118R7 - . |
Bernard74, merci beaucoup pour tes explications! En effet, cette réponse me semble la bonne ! Oui je sais, je me pose beaucoup de question, mais j'aime bien comprendre les choses ! 
|
|
| |
Auteur : Bernard74 le 22/09/2015 14:31:03
n°126118R8 - Mince ! |
Re salut Vincent
Un tit coup d'oeil à mes boucles et voilà 'l'exception qui confirme la règle' avec cet ardillon percé et pas enroulé et pareil pour le truc (nom ?) pour accrocher le cuir...
HIhi, tu vas pas dormir, nananèèèèèèèèèèère...
|
|
| |
Auteur : Vincent le 22/09/2015 22:30:22
n°126118R9 - . |
mon cher Bernard ! J'ai trouvé une fois juste un ardillon comme le tiens! En effet, la tige en acier est évidente ! Merci à toi pour tes explications! Bisous chez toi.
|
|
| |
