FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  « Homo naledi » « Homo naledi »  

cliquez ici

Auteur : biface22/50 le 10/09/2015 21:02:15
125949R0 - « Homo naledi »
Bonjour à tous

La famille s'agrandit

Lien: http://www.hominides.com/html/actualites/homo-nadeli-mosaique-evolution-0956.php

Bien amicalement

biface22 / 50
 
Auteur : le gaulois 26 le 12/09/2015 14:36:45
125949R1 - A mon avis...

superbe découverte, il manque plus que celui qui fait le lien singe/Homo


 
Auteur : biface22/50 le 12/09/2015 16:41:08
125949R2 - re
Re

Un jour il sera découvert. ☺

Le nombre d'individus retrouvé est impressionnant.

Bien amicalement

biface22 / 50

 
Auteur : le gaulois 26 le 13/09/2015 11:56:06
125949R3 - Ouaip...
Biface,
oui et aussi le nombre qui a pu être reconstitué en entier,
c'est un sacré évènement et ça remet Lucie en 'jeunette'

Je suis étonné que notre spécialiste Michel ne soit pas passé mettre un petit com


 
Auteur : biface22/50 le 13/09/2015 12:29:42
125949R4 - re
Bonjour à tous

Oui moi aussi.

Ce serait intéressant d'avoir son avis de sur cette exceptionnelle découverte.

Bien amicalement

biface22 / 50

 
Auteur : max01 le 14/09/2015 15:26:42
125949R5 - Qu'en pense Michel !!
[20]
???HOU Michel!!!
 
Auteur : Michel le 21/09/2015 23:23:56
125949R6 - Là voilà, suis là... ;o)))...
Le problème pour moi est plutôt du côté santé..... j'espère que çà ira mieux un jour !
Bref, à propos de notre homme amydale ..euh pardon Naledi, tout n'a pas encore été dis, car il y a de coins sombre à cette histoire comme la grotte oùon a retrouvé les ossements.
Le fait de l'appeller 'HOMO' me chiffone un peu les oreilles...... Ici on cours avant de savoir marcher.
Cette reconstruction du crâne ne me plait pas ou si, c'est bien fait, mais ce n'est pas basé sur des faits valables. N'oublions pas que tout la face manque au deux crânes. j'ai comparé les profil et j'y retrouve beaucoup de l'australopithèque Sediba qui lui aussi provient de l'Afrique du sud. Ensuite un cerveau de la taille d'une orange...sais pas mais..... quand on voit que la limite pour l'être humain est un volume de 500 cc environ et que ce monsieur ici en a 300 seulement., çà me laisse pensif.
Il n'y a pas que çà, l'article parle d'un rite funeraire intentionel ! d'autres parles d'amas d'os ou même de fragments d'os trouvés au fond de la caverne façon puzzle. Cela me fait remonter les sourcils...de plus que les corps des morts ont été projeté 9 m plus bas dans la grotte par une ouverture à peine accessible. Moi, j'appelle çà ce débarasser d'un défunt pour une raison ou pour une autre. Vous vous imaginez un chtte de 9 m ...çà fait 3 étages d'une maison..Il devait y avoir de la casse à l'attérissage non ? Ce n'est pas ce que j'appelle un rituel funeraire mais plutôt : débarasse ce macabé du plancher.
Vous avez vu la reconstruction de la face du crâne [IMG]i62.tinypic.com/2m2vno1.jpg[/IMG] ?! pour moi c'est juste du vite fait ! Loes orbites , l'ouverture nasale ont été placé là parce que çà fait bien. Il n'ya pas de points de repaires scientifiquement justifiables.
Non pour moi, la découverte de ce fossile a plutôt donné le départ à la course, à qui allait sortir le premier papier sur le sujet. Il faut plus que çà pour une étude scientifique sérieuse.
Je ne dis pas que cette collection d'ossements d'individus de la même espèce et de tout âge, les deux sexes mélangé n'est pas un aubaine... mais alors de grâce, étudier ces 'documents' ave le sérieux qu'lls méritent et pas ce 'vite fait ' actuel !

Aller la bonne soirée et à la prochaine !

Michel
 
Auteur : Michel le 21/09/2015 23:32:34
125949R7 - ''Homo Naledi ''
Comme vous avez pu remarquer, j'ai un peu cafouillé avec l'image, qui vient ici......

Michel

Image and video hosting by TinyPic
 
Auteur : brannos le 22/09/2015 08:16:56
125949R8 - Michel
[1014] Bonjour,

Michel, toujours une bonne analyse.
Je suis ignare en anthropologie mais je lis tes commentaires et je suis toujours étonné de tes connaissances.


Bonne journée
 
Auteur : biface22/50 le 22/09/2015 08:33:51
125949R9 - re
Bonjour à tous

Merci Michel pour toutes ces précisions.
J'ai un peu le même ressenti vis à vis de cette découverte, qui reste malgré tout exceptionnelle.

Je te souhaite un bon rétablissement en attendant de te lire à nouveau.

Bien amicalement

biface22/50
 
Auteur : biface22/50 le 22/09/2015 08:50:47
125949R10 - re
Re

La représentation de la grotte.

Bien amicalement

biface22/50
 
Auteur : Michel le 22/09/2015 15:37:55
125949R11 - Salut Brannos, Biface etc....
Après avoir pondu mon petit mot sur l'australopithèque Naledi, soyons sérieux, le titre 'Homo' ne convient pas du tout ici. D'ailleurs grand fut mon étonnement quand en feuilletant le site internet ''HOMINIDES'', je tombe sur un commentaire d'Yves Coppens (Professeur au collège de France et paléoanthropologue renommé et estimé de tous. Je l'ai vu et entendu aussi lors d'une de ses conferences ici à Bruxelles - j'ai même eu l'occasion de lui poser quelques questions et il m'a répondu tout simplement. C'est un ''monsieur'' facilement abordable et aimable).
Pour en revenir sur son commentaire sur tonton Naledi, je suis presque tombé de mon siège. Cela en revient à dire qu'il est tout à fait de mon avis ! Regarder le copié/collé de se commentaire.
Pour Yves Coppens, la genre Homo ne devrait pas être repris... « L'Homo en question n’est, bien sûr, pas un Homo, avec la petite tête qu’il a, mais un australopithèque de plus, de même qu’il y a eu de nombreuses espèces différentes de cochons, d’éléphants, d’antilopes, en fonction des variations du climat et des niches écologiques. »
C'est bien la preuve que j'avais bien vu et hônnetement dis, je n'en suis pas peu fier d'avoir le même avis que ce cher professeur Coppens, dont j'ai lu tout ces livres et commentaires sur le préhistoire de l'homme !
Ben oui, parfois j'ose me mettre une plume au chapeau, tant que çà reste dans les limites.

Bonne journée à tous
Michel


 
Auteur : Lou Gobi le 23/09/2015 00:35:28
125949R12 - Pithèque que oui, pithèque que non...
Michel
Je n'y connais pas grand chose sur ce sujet
Bravo pour ton analyse qui converge dans le même sens que Monsieur Coppens
@micalement LG


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.