FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Pour Myster Pour Myster  

cliquez ici

Auteur : kimboo77 le 10/06/2015 21:49:01
124777R0 - Pour Myster
Myster,

Si tu as un moment, peux tu jeter un oeil sur le post : 124586

Je crois qu'il est possible que la tête d'épingle et la pointe en anneau sont de la même époque..Qu'en penses-tu..

1000 mercis à toi!

K


 
Auteur : myster31 le 11/06/2015 01:59:19
124777R1 - ...
Kimboo,

Comme Vincent, fragment de garde de dague médié, c'est possible.
Par contre, si c'est fileté, faut oublier et plutôt penser à un accessoire de mobilier, type poignée bouton de petit tiroir.
Pas facile, mais je ne pense pas que cet objet soit plus ancien que médiéval.
Je ferai quelques recherches et je t'en dirais peut-être plus.
Quelqu'un sur le forum doit bien connaître cet objet, à voir....



 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 08:20:00
124777R2 - suite
Myster,

As tu vu vraiment la dernier post que j'ai ajouté? n° 124586R13
l'épingle age de bronze moyen, en photo, est quasiment la même..?
Mon objet a même cet axe qui le traverse comme pour cette épingle. Matière, forme, déco..tout ressemble....fortement..non?
Je me demande aussi, si l'épingle n'aurait pas pu être en cuivre arsenié mêlé à un peu d'argent, comme tu en parles dans le post de la pointe en anneau ... chalcolithique. Si c'est possible, peut-être...( je dis bien... peut-être) que cette pointe recourbée, trouvée au même endroit, pourrait être de la même époque. Pourquoi pas, un morceau de l'épingle en question ..????
Ça semble de plus en plus crédible comme hypothèse...

Bref..des tas de questions..

a+
K




 
Auteur : ROI2PIC le 11/06/2015 10:27:23
124777R3 - !!
Rien à voir avec une tete d epingle de l age du bronze , elle n entre pas dans les typologies , arvi
 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 10:36:39
124777R4 - ?
Roi2p,

Je suis pas pro pour affiner, mais j'avoue que je ne vous comprends pas sur cet objet....
Je vais poursuivre la réflexion...essayer de la montrer de visu à quelqu'un.

1000 merci à tous,
K


 
Auteur : ROI2PIC le 11/06/2015 11:08:08
124777R5 - !!
re, que ne comprends tu pas ?? cette tete d epingle ??, n est peut etre pas de l age du bronze , je ne trouve pas de semblable au niveau du travail de la ' boule ' mais est peut etre antique ?? romaine pourquoi pas ?? je regarderais ca attentivement dans l aprem , mais j ai peut etre tord ! arvi
 
Auteur : ROI2PIC le 11/06/2015 11:11:54
124777R6 - !!
tort avec un T
 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 11:21:16
124777R7 - Comme...


Quand je compare cette image avec mon objet...pour moi c'est idem....?
a+
K

 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 11:25:02
124777R8 - mon objet

Une autre vue...de mon objet...

Il y a bien un trou à chaque extrémité...


K
 
Auteur : ROI2PIC le 11/06/2015 11:29:19
124777R9 - !!
tu as sans doute raison , les côtes en relief sont un element typique des epingles de l adb
 
Auteur : myster31 le 11/06/2015 12:04:30
124777R10 - ...
Kimboo,
Il y'a une ressemblance mais ton objet se familiarise plus dans les motifs de capsulae XVI-XVIIème.
Je pense quand même pas que ce soit un élément de demi-ceint.
Fragment de garde de dague de même époque, mais sous toute réserve.

Le problème avec les objets de l'âge du bronze (c'est pas le cas ici), c'est que l'on retrouve des similarités à la période romaine, et de nouveau au moyen-âge. Pour les scientifiques c'est surtout le contexte qui parle et les analyses de métaux.

Comme je ne suis sûr de rien, je préfère m'en tenir là.

A+


 
Auteur : ROI2PIC le 11/06/2015 12:20:07
124777R11 - !!
heu , Myster , y a quand même des typologies ! donc ,on peut nous , à notre niveau savoir si c est romain ou médié ou autre ! tu as bien fait de reprendre le detail du decor , qui comme dis plus haut , que je n ai pas encore retrouvé , mais je regarderais mieux ça , dans les typologies . Par contre , comme dis aussi , les côtes en relief sont quand même typique de l age du bronze . Içi on peut imaginer aussi , que la tete evasée ?? aurait ete rapporté ?? La différence majeur de l exemple présenté par Kimboo, à part le décor , et qu on ne retrouve pas les côtes en dessous de la 'boule ' voili voilou !
 
Auteur : myster31 le 11/06/2015 12:50:10
124777R12 - ...
ROI2PIC,
Kimboo me demande, je lui réponds !
Si je savais précisément, j'aurais répondu au post quand j'ai vu l'objet pour la première fois.
J'ai un peu de doc et quelques connaissances mais c'est pas suffisant dans ce cas.

T'as intérêt de trouver, et vite !

A+

 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 13:44:41
124777R13 - Suspens...


Merci les 'collègues' pour vos commentaires et réflexions...
Vous attisez d'avantage ma curiosité...je sens que je vais en apprendre pas mal, sur l'adb..et ses épingles, dans les jours qui viennent.

Si ça peut aider, pour le contexte, il y avait donc la pointe en anneau voir l'autre post, et aussi de multiples petits bouts de métal qui font penser à une lame antique triangualire (?) avec rivets...Rien de sur, car les morceaux sont bien abimés.

Maintenant, je les lis, je relis, et je médite.... ....

1000 mercis,
a+
K



 
Auteur : kimboo77 le 11/06/2015 13:48:45
124777R14 - parties cassées
Aussi, je ne sais pas si vous avez perçu ce détail, mais mon objet est cassé aux deux extrémités...
a+
K



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.