Auteur : kimboo77 le 01/12/2014 12:59:03
n°122443R0 - Découverte d'un Homos minisculus... |
Bonjour,
Une info comme je les aime...non vérifiée  .... à tout les coups c'est une intox... 
Je n'y suis pour rien Mme le Juge, je n'ai fais que passer le relais...
Homos minisculus...
Drogheda | une équipe d'archéologues a affilié à l'University College Dublin, a déterré trois squelettes d'une espèce humanoïde précédemment inconnue d'extrêmement la petite taille dans une zone(un domaine) boisée de l'Irlande Orientale. Les spécimens mesurant entre 47 et 61 centimètres sont vraisemblablement d'une entièrement nouvelle espèce d'humanoïde, distinct des humains modernes, qui auraient survécu jusqu'au 12ème ou le 13ème siècle ap J.-C..
Les os qui ont été vraisemblablement partiellement déterrés par une averse récente et ont été trouvés par trois enfants locaux qui jouaient dans la zone(le domaine). Les jeunes garçons sont immédiatement entrés en contact avec la police, croyant ils avaient trouvé les restes d'enfants assassinés. Le médecin légiste a rendu visite au site, et a rapidement compris que ceci n'était pas une scène de crime moderne, mais a semblé au lieu de cela être un inhabituel site archéologique. Il est entré en contact avec l'University College Dublin pour demander l'aide et l'institution envoyée le Professeur Edward James McInnes pour analyser la découverte.
On a découvert les corps de deux femelles et un mâle avec un petit nombre d'artefacts dans ce qui a semblé avoir été une petite implantation, près des bords de la rivière Boyne. L'équipe d'archéologues menés par le Professeur McInnes, a nommé l'espèce Homo minusculus, qui signifie ' l'Homme Minuscule ' ou ' Est petit en comparaison '.
- Voir plus à : http://www.la-detection.com/dp/conditions.htm
Traduction automatique...
.
|
|
| |
Auteur : Vincent le 01/12/2014 13:05:42
n°122443R1 - . |
  Kimboo. Ouais, je reste très méfiant !!!! Certainement encore une photo montage ! D'ailleurs je vois un espace un peu flou a l'extrémité gauche du squelette !!! Amicalement
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 01/12/2014 15:13:13
n°122443R2 - fake |
 fake!
|
|
| |
Auteur : BERANGERE le 01/12/2014 15:39:47
n°122443R3 - ... |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 01/12/2014 16:01:13
n°122443R4 - À nuler... |
Oups pardon..y a K l'enlever..
a+K
|
|
| |
Auteur : BERANGERE le 01/12/2014 16:18:08
n°122443R5 - ... |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 01/12/2014 17:00:56
n°122443R6 - j'ai tout é..K..outer... |
|
| |
Auteur : bidouille  le 01/12/2014 17:37:48
n°122443R7 - fake et Cie |
|
| |
Auteur : Michel le 01/12/2014 17:59:09
n°122443R8 - Euuhhhh..... |
 Bonjour tout le monde,
Je ne serais pas aussi rapide à déclarer cette découverte comme de la foutaise. On fait bien mention dans l'article de l'Homo Floresiensis ou l'homme de Florès mesurant entre 90 cm et 1 m environ. La theorie de Darwin laisse de la place pour de pareils bifurcations dans la lignée humaine. Le fait d'avoir été séparés du reste des êtres humains peut avoir donné la possiblilité à une évolution parallèle. Ce n'est pas seulement vrai pour les humains, mais aussi les animaux ont subi des anomalies.
Ici, le crâne du squelette visible est parfaitement normal au point de vue dimensions, ce qui n'est pas le cas avec l'homme de Florès.( http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Flor%C3%A8s )
Je pense qu'avant de tirer des conclusions hâtives, il serait plus sérieux d'examiner ces squelettes à fond. Je pense ici surtout à leur ADN.
De toute manière, soit c'est du bide soit c'est de l'exceptionnel, MAIS possible.
L'avenir nous dira si on est la victime d'un deuxième Dawnson ou si on se retrouve devant une découverte exceptionnel du point de vue anthropologique.
Michel
|
|
| |
Auteur : frank 76/33 le 02/12/2014 14:48:22
n°122443R9 - iwant to believe |
|
| |
Auteur : Pac  le 02/12/2014 20:58:00
n°122443R10 - Minuscule |
|
| |
Auteur : Pac le 02/12/2014 21:02:00
n°122443R11 - Squelettes |
|
| |
Auteur : Michel le 02/12/2014 22:28:16
n°122443R12 - Ben, comme je disais.... |
|
| |
Auteur : rascal50 le 03/12/2014 19:16:58
n°122443R13 - Petits hommes |
[192] C'est très probablement un fake, cela dit pour faire écho à Michel, l'homme de Florès mesurant 1m20 environ a bel et bien existé à une époque relativement récente.
A Madagascar, a été confirmée il y a quelques décennies l'existence d'une peuplade jusque là légendaire vivant dans des régions forestières reculées, qui sont de petite taille (les Mikea). D'autres légendes rapportent l'existence à ce jour non élucidée de très petits hommes qui vivraient dans les 'Tsingy', régions de canyons naturels totalement impénétrables.
Tout ça pour dire que des sous espèces humaine de petite taille ont bel et bien existé, et existent peut-être encore de nos jours, tels les Pygmées du Congo...
|
|
| |
Bébé 
et ya k' dansé noêl approche 
Merci!
Titi, sors de ce corps! Laisse Franck 76/33 tranquille!