Auteur : kimboo77 le 27/05/2014 21:53:10
n°119537R0 - Adn des Paracas...Révélation... |
Les 'crânes de Paracas
Première analyse de l'ADN du crâne allongé de Paracas révélée – avec des résultats incroyables.
Au total, Tello a trouvé plus de 300 de ces crânes allongés, qui sont censés remonter à environ 3 000 ans. Une analyse de l'ADN a maintenant été réalisée sur l'un des crânes et Brien Foerster expert a publié des informations préliminaires concernant ces crânes énigmatiques.
Il est bien connu que la plupart des cas d'allongement du crâne est le résultat de la déformation crânienne, technique d'aplatissement de la tête, dont le crâne est délibérément déformé en appliquant une force contraignante sur une longue période de temps.
Il est habituellement réalisé en liant la tête entre deux morceaux de bois.
Cependant, alors que la déformation crânienne modifie la forme du crâne, il n'altère pas son volume, poids ou autres éléments qui sont caractéristiques d'un crâne humain normal.
M. Juan Navarro, propriétaire et directeur du musée local d'histoire de Paracas, qui abrite une collection de 35 des crânes de Paracas, a autorisé le prélèvement d'échantillons de 5 des crânes. Les échantillons étaient constitués de cheveux, y compris les racines, une dent, des os de crâne et de la peau, et ce processus a été soigneusement documenté par des photos et des vidéos. Des échantillons de trois crânes ont été envoyés à l'analyse, bien que le généticien n'a pas eu connaissance sur ce qu'il devait rechercher, pour ne pas créer des idées préconçues. Les résultats de l'analyse de l'ADN de l'un des crânes sont maintenant de retour, et Brien Foerster, auteur de plus de dix livres et expert sur les crânes allongés d'Amérique du Sud, vient de dévoiler les résultats préliminaires de l'analyse.
La conclusion est sans appel!!
L'ADN mitochondrial présente des mutations inconnues sur n'importe quel homme, primate ou animaux connus à ce jour.
Mais quelques fragments, séquencés de cet échantillon indiquent que si ces mutations persistent, nous avons à faire à une nouvelle créature humanoïde, très éloignée de l'Homo sapiens, les Néandertaliens et les Denisovans.
Les implications sont évidemment énormes. « Je ne suis pas sûr qu'il rentre même dans l'arbre évolutionnaire connu, » a écrit le généticien. Il a ajouté que si les individus de Paracas étaient si biologiquement différents, ils n'auraient pas pu se croiser avec les humains.
Le résultat de cette analyse est la première phase de nombreuses phases d'analyses qui doivent avoir lieu.
On est plus seul dans l'univers??...
J'avais pas de photos de Paracas, alors je me suis fait un auto portrait...
K..aparas
|
|
| |
Auteur : Gégé le Lorrain le 27/05/2014 22:13:17
n°119537R1 - Bien sûr bien sûr... |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 27/05/2014 22:27:49
n°119537R2 - kimboo démission... |
|
| |
Auteur : Gégé le Lorrain le 27/05/2014 22:31:31
n°119537R3 - Meuhhhh non... |
|
| |
Auteur : bidouille  le 27/05/2014 22:49:41
n°119537R4 - :-) |
 
merci pour ces quelques lignes
je m'avance pas comme ça si c'est un hoax j'aurai moins l'air ridicule 
Michel devait bondir ici et nous éclairer de son savoir 
sinon près de chez moi lors de fouilles récentes sur une nécropole mérovingienne d'une population d'origine orientale ils ont trouvés un crâne allongé mais j'en saurai plus fin de semaine ....
@+
|
|
| |
Auteur : tinca le 27/05/2014 22:53:37
n°119537R5 - --- |
|
| |
Auteur : Michel le 28/05/2014 00:23:17
n°119537R6 - Mouais .... |
 C'est bien la première fois que j'entend ce genre de résultat d'analyse.
Première question que je me pose : est-ce que le échantillons n'ont pas été infecté par le temps. C'est aussi le résultat de recherches qui nous a appris qu'il suffit d'un pet de mouche pour fausser lesrésultats des analyse de l'ADN.
Les échantillons sont de l'ADN mitochondrial... Donc on doit être certain qu'il s'git de crânes de femmes ! Définir le sexe sur des crânes déformés me semble hasardeux, mais bon, c'est possible..
Quant à venir en en conclure qu'il s'agit ''nouvelle créature humanoïde, très éloignée de l'Homo sapiens, les Néandertaliens et les Denisovans'', là franchement on y va pas avec le dos de la cuillière.... surtout que les fossils de Denisnova se résument à un os de la main et un autre du pied...euh.... Les scientifiques étudient encore la question car définir une nouvelle sorte humanoïde à partir d'un os du pied.... ne me faites pas rire. il ya un jeux de mot qui se trouve sur le bout de ma langue
Plus loin, je lis que ce type humain serait incapable de se croiser avec d'autres humains, là encore çà me semble très farfelu. On a prétendu cela aussi du néanderthalien et de l'homo Sapiens moderne (type Cro-Magnon)...Or il s'agit d'une grosse erreur, il existe des preuves évidentes d'un mixage des deux sortes d'hommes au Moyen-Orient avec les fossils de Sükhül par exemple.
En plus, ont a trouvé des crânes déformé également à la côte belge. Il s'agit d'individus trouvé dans la nécropole de l'Abbaye des dunes. J'ai eu l'occasion de la photographier pendant mes séjours sur le chantier. Les squelettes datent du moyen âge ( certains pretendent qu'il s'y trouvent également des squelettes mérovingiens) ! L'abbaye même date du 14ème siècle.
(La qualité des photos est mediocre, mais elles datent de 1972 avec un petit appareil préhistorique et de la pélicule en noir et blanc ! Please soyez indulgent ! )
C'est pas tout çà , les Incas déformaient aussi les crânes de leurs enfants, membres de familles nobles. Les incas de proviennet pas de la lune pourtant.
Tout anch Aton , le pharaon révolutionaire et son fils Tout anch Amon avaient également de drôles de tronches.
Ce ne sont pas les seuls : voir Google ' Trois crânes artificiellement déformés du Bas-Rhin '. N'oulions pas non plus les crânes déformés précolombiens. Toutes ces déformations sont artificiels et voulues, donc il ne peut s'gir d'une 'Race' humanoïde différente !
Franchement, j'ai parfois les plus grands doutes sur certains auteurs scientifiques ou pseudo-scientifiques qui ne rêvent que de se faire remarquer et d'écrire des bouquins avec n'importe quoi, du moment que çà rapporte.
Dans le même genre d'auteurs vous trouverez aussi Erich von Däniken, le spécialiste en extra-terrestres et autres olibrius loufoques.
Bref, restons un peu réaliste et évitons d'être trop crédule !
Michel
|
|
| |
Auteur : Shiva le 28/05/2014 13:01:17
n°119537R7 - Mouai |
 C'est un peu du n'importe quoi, ce genre d'info. J'aimerais bien avoir une copie des diplômes de ce monsieur ! Eric Von Daniken est de retour ! Heeeeelp !!!
Shiva
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 28/05/2014 13:23:23
n°119537R8 - comme d'hab... |
Bref...à vous lire, je me suis fais encore pigeonné...et j'ai bien relayé le message...comme un pigeon..
El K..rétino...
|
|
| |
Auteur : Moriganne le 28/05/2014 14:20:20
n°119537R9 - ? |
[1854] +ello+
J'émets un peu les même réserves que Michel (mais Michel, il me semblait que l'ADN mitochondrial était prélevable aussi sur les hommes, sa seule particularité étant qu'il n'est transmis que par la mère ?).
C'est toujours rigolo à lire comme info néanmoins ! où as-tu trouvé ça Kimboo ? la source nous aiderait peut-être à y voir plus clair !
La déformation des crânes est une pratique très ancienne d'origine asiatique : les Huns (entres autres) on 'importé' cette technique en Europe durant les grandes migrations (fin de l'antiquité/début du moyen-âge) et on en retrouve du coup quelques uns par chez nous; par ailleurs, il a été prouvé récemment que les peuples amérindiens avaient également des origines asiatiques (enfin, d'Eurasie), ils avaient probablement franchi le détroit de Béring avec leurs traditions, et entre autres celle-là !
Nul besoin d 'y voir une autres espèce humaine (même s'il est admis aujourd'hui que plusieurs types humains ont cohabité durant la préhistoire). de ce que je sais l'occupation humaine en Amérique est trop récente pour avoir donné une telle différentiation génétique....
|
|
| |
Auteur : Moriganne le 28/05/2014 14:42:34
n°119537R10 - .... |
[1854] re
Un petit débat intéressant sur le sujet sur Hoaxbuster (permission des modos ?)
http://www.hoaxbuster.com/forum/cranes-allonges-de-paracas
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 28/05/2014 18:26:54
n°119537R11 - Pigeonnidé... |
|
| |
Auteur : Alain47 le 28/05/2014 20:23:58
n°119537R12 - !! |
|
| |
Auteur : Michel le 28/05/2014 21:41:19
n°119537R13 - Petite réponse à Moriganne |
Bonsoir ma chère,
Je veux revenir en deux mots sur ta remarque au sujet de l'ADN mitochondrial.
C'est exact, l'ADN mitochondrial est prelevable chez l'homme aussi, il lui provient par sa mère, mais l'homme ne peut pas le transmettre à ces enfants. Il y a une raison à cela ( je résume) :
Lors de l'accouplement d'un homme et d'une femme, l'ovule féminin comprend des mitochondries d'origine féminine . Le mitochondries contenue dans le sperme se trouvent dans le flagelle, qui permet le système de locomotion du sperme. Ce flagelle disparait dès l'entrée de la tête du spermatozoïde dans l'ovule( féminin ). C'est pour cela .parle toujours d'ADN mitochondrial comme seul indicateur de provenance chez un individu.
On a retrouvé il y a une dizaine d'années, si je me souviens bien, les restes de soldats australiens et néo-zélandais tombé pendant la première GM en 1917 - 1918 dans les environs du saillant d'Ypres. Après un enquête Sherlock-holmienne (est-ce bien un mot existant ?) où on a retrouvé l'ADN de nièces et de soeurs des victimes (donc toutes des membres féminins de la famille), on a pu comparer l'ADN des victimes et celle de leur famille encore vivante. Cela à permis de reconnaitre 3 soldats, décédés lors des violents combats à Ypres, 3 restes de corps qui ont donc reçu un nom, près de 100 ans après leur décès . Les recherches génétiques vont encore se complèter avec le temps et cela permettra probablement encore de plus intéressantes découvertes dans le cadre de l'évolution humaine.... je crois... je l'espère !
Voilà en deux mots l'explication !
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : Moriganne le 28/05/2014 21:52:43
n°119537R14 - Pour Michel |
[1854] Michel, toujours un plaisir d'apprendre en te lisant !
Oui, voilà , je savais que l'ADN mitochondrial ne pouvait être transmis que par la mère (et que donc les hommes ne le transmettent pas) mais du coup je ne comprenais pas pourquoi il aurait fallu que ces crânes appartiennent obligatoirement à des femmes (puisque les hommes, même s'ils ne transmettent pas l'ADN mitochondrial, en sont quand même porteur).
Que de débats passionnants, au fond ces crânes, mêmes s'ils ne représentent pas une nouvelle espèce, sont les témoins d'une culture ancienne et depuis longtemps disparue... nulle besoin d'y ajouter quoi que ce soit de sensationnel.
Merci à Kimboo de m'avoir fait découvrir l'existence de ces reliques en tout cas !
|
|
| |
Auteur : Michel le 28/05/2014 22:05:28
n°119537R15 - Pour Kimboo |
pour la blague.....
Michel
|
|
| |
Auteur : galopin78 le 28/05/2014 22:27:47
n°119537R16 - re |
[1727]
Bonsoir à tous
Je serai toujours étonné par les ''puits de science'' intarissables que sont certaines gens de ce forum !!!!!! Chapeau bas à eux. ils me permettent de m'instruire ;( il serait grand temps !!!!)
Bien cordialement.
 galopin78
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 20:17:53
n°119537R17 - ... |
 Bonsoir à tous
Michel
|
|
| |
Auteur : sparow le 02/06/2014 01:00:44
n°119537R18 - thx |
 Je remercie également Kimbo de partager ce qu'il aime ! info ou intox, ceux que cela intéresse, et apparemment cela intéresse a tel point qu'on en arrive a décelé la vérité ! Merci je vais googlé tout ça afin de m’instruire
Sparow
|
|
| |
le Gégé ... (
: ne sachant pas transmettre les articles intéressants que je trouve sur le net , certains je les croit , d'autres n'y croit pas , ou le doute ; mais jamais je n'ais l'avis de personnes compétentes comme ici alors merci a toi ainsi qu'a ceux qui nous font part de leur savoir 
.........................A 
