Auteur : LUCTER le 28/09/2013 20:47:39
n°114665R0 - Besoin d'aide |
[140] Bonjour a tous, je ne fréquente pas souvent les forums, mais la, je fais appel à la solidarité des fondus du fortuitage.
Je suis un vieux chercheur (40 ans de promenades dans les campagnes) et j'ai l'intention de prendre un appareil un peu plus performant que les miens.
Sauf que … même si je ne suis pas exigeant, je n'arrive pas avoir un avis objectif.
J'ai actuellement (je suis conservateur), Un WHITES 6000 série 2, un WHITE 6 OOO XP, un 1265 Ficher, un Advantis gold scan, un Tesoro bandido .
Bref de très bons appareils, sauf que, comme j’ai envie de voir ailleurs, j’ai pris un pot de fromage blanc auteur 11 cm, j’y ai mis la terre de mon pays (avec un verre d’eau dedans) j’ai pris une obole 0.26 gr que j’ai collé sous mon pot et j’ai essayé d’abord chez moi avec mes appareils dans un premier temps (pour info seul mon vieux 6000 série 2, avec la tête « blue max » la détecte en tous métaux), puis ensuite je suis allé essayer mon montage sous d’autre cieux … j’ai eu une démonstration magistrale du XP GOLD MAX et du DEUS, qui ont parfaitement ignoré ma pauvre obole.
Donc mon problème … existe t’il un détecteur capable de cibler dans une terre humide très minéralisée une obole entre 10 et 12 cm ? (en discri bien sur).
Merci d’avance pour vos réponses, qui j’espère vont m’éclairer
Lucter
|
|
| |
Auteur : sovelab le 28/09/2013 21:18:50
n°114665R1 - detecteur |
|
| |
Auteur : myster31 le 28/09/2013 21:57:17
n°114665R2 - ... |
|
| |
Auteur : myster31 le 28/09/2013 22:53:20
n°114665R3 - ... |
 Apparement, Xp et Minelab (à part les appareils dédiés à l'or) se valent au point de vue performance. La seule différence, c'est que dès sa création, Minelab à conçu des appareils dédiés à la forte minéralisation du sol australien. Le multi-fréquence est un plus.
|
|
| |
Auteur : lucter le 29/09/2013 20:00:21
n°114665R4 - re |
[140] Merci pour vos réponses, mon soucis c'est qu'il vente qu'il pleuve ou qu'il neige, je suis dehors. Les claviers digitaux externe ne craignent t'il pas une très grande humidité ?
On m'a rapporté que le DEUS, ne supportait pas le brouillard, que pensez du DETECH EDS ou du WHITE 14-18 (qui n'ont pas de technologie écran).
CelĂ fait 40 ans que je travaille Ă l'oreille et j'ai le sentiment que surveiller mon Ă©cran, mon piochon et oĂą je met les pieds, c'est un peu rock'roll
Merci encore pour vos réponses
|
|
| |
Auteur : myster31 le 29/09/2013 20:05:54
n°114665R5 - ... |
|
| |
Auteur : lucter le 29/09/2013 20:44:59
n°114665R6 - re |
[140] Mon problème ce que j'ai déjà fait essayé le DEUS par un pro du bidule, qui assurément est très compétent en matière de détection. Et échec ... (dans le cadre de ma demande).
Merci encore pour tes conseils
|
|
| |
Auteur : Did 77 le 30/09/2013 03:02:01
n°114665R7 - -- |
|
| |
Auteur : LUCTER le 01/10/2013 08:43:33
n°114665R8 - re |
[140] Merci Did
Mais je n'ai que le 1265 X (l'ancienne version), mon obole sous mon pot de fromage blanc (avec la terre de chez moi), même discri a zéro, le 1265 ne la prend pas.
|
|
| |
Auteur : Drachir le 01/10/2013 10:14:34
n°114665R9 - re:Besoin d'aide |
[893] Salut Lucter qu'est-ce que tu appelles la terre de ton pays?
Elle n'est certainement pas argilo-calcaire je présume?
Quels étaient les paramètres du Déus? Parce qu'en milieu minéralisé on a vite fait, en ne touchant qu'un seul bouton, d'augmenter sensiblement les performances de l'appareil (de complètement muet, l'appareil se met à bien sonner sur une cible)!
|
|
| |
Auteur : lucter le 01/10/2013 10:34:00
n°114665R10 - re |
[140] Si argilo-calcaire saturé en ferrite microscopique (dès que la terre est détrempée ouille ouille ouille), pour le DEUS c'est l'homme de l'art qui a fait l'essais (donc a priori les réglages étaient correct.
Je vais attendre le nouveau disque du DEUS et refaire des essais
Merci pour vos infos
|
|
| |
, tu as assez de matos pour t'amuser....@dieu.....