Auteur : aceromique le 07/06/2013 19:54:52
n°112842R20 - . |
|
| |
Auteur : marcus aurele le 07/06/2013 21:03:49
n°112842R21 - ... |
 ...comme tu dis Ace, merci...
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 08/06/2013 12:32:45
n°112842R22 - Soyons positifs |
[192] Pour moi l'idée est bonne pourvu qu'ensuite on nous foute un peu la paix.
|
|
| |
Auteur : Tariec 29 le 08/06/2013 18:16:16
n°112842R23 - Hum hum |
[1780] Mouais, faut voir les conditions d'obtention d'un tel permis.
Si c'est juste une cotisation, bon à la limite allons y si ça coute pas un bras, mais si les conditions sont restrictives (diplome universitaire en lien avec l'archéo, l'histoire), ben rien ne changera...on deviendra juste un peu plus des clandestins car pour le coup sans permis. Disons que ça peut 'criminaliser' officiellement notre pratique...alors que pour l'instant c'est un peu flou pour ne pas dire schizophréne.
Me méfie de ce pays et de ses coups tordus.
Wait and see...
|
|
| |
Auteur : Quentouille42 le 10/06/2013 19:48:18
n°112842R24 - ... |
 
Je suis totalement pour, comme dit prĂ©cĂ©demment dans un autre poste il faudrait l'instaurer d'une sa pourrais Ă©viter bon nombre de pillage et se permis devrais surtout ĂȘtre obligatoire directement avec la vente de dĂ©tecteur comme pour les armes
Et pour l'argent il pourrais aider les financement pour archéologie préventive
Un autre truc qui aurais été sympa c'est que sur certain site bien trop grand a fouiller ,que les archéologue est une liste des personne détenant un permis et qu'il fasse appel a nous pour les aider dans leur travail
|
|
| |
Auteur : herve13 le 10/06/2013 21:15:02
n°112842R25 - mmmm..... |
|
| |
Auteur : Tirpitzus le 10/06/2013 22:01:14
n°112842R26 - pour le permis |
 les amis,
Ma petite contribution Ă la question d'Ace.
La situation actuelle est peu claire.
Ce qui est sûr :
- il y a des gens bien (et des c..) partout. Chez les détectoristes comme chez les archéos. d'ailleurs beaucoup d'archéos sont pour le détecteur. Mais fonctionnaires, on leur rappelle qu'il y en a qui sont là pour penser à leur place s'ils veulent une évolution.
- le pillage des sites en cours de fouille par les archéos est inacceptable... et malheureusement ceux qui le font ne s'intéresse pas une évolution de la Loi car ils sont déjà hors la Loi et le resteront.
- il y a une place pour la détection de Loisir et la supprimer n'aurait pas de sens avec des dizaines de milliers de détecteur dans la nature.
- de jeunes dĂ©tectoristes peuvent commettre des erreurs par manque d'accompagnement (aller sur un site sans penser Ă mal, jeter un artefact sans en connaĂźtre son intĂ©rĂȘt...). Un accompagnement est nĂ©cessaire.
Un permis ne remplacerait pas l'autorisation du propriétaire mais permettrait de cadrer l'activité, comme la chasse ou la conduite accompagnée.
Encore faudrait il ne pas pondre une usine à gaz comme nous savons bien le faire. Le permis devrait, à minima autofinancer les charges associées (et pourquoi pas participer au financement de l'archéologie?).
Le permis permettrait un contrĂŽle par la gendarmerie (quitte Ă le faire Ă 1 euro pour les mineurs, comme pour la pĂȘche). Le permis permettrait de solliciter des dĂ©tectoristes que ce soit pour aider les archĂ©os ou la gendarmerie.
Le permis permettrait de gérer des associations locales (comme pour la chasse) qui faciliterait les identifications, déclarations et pourrait protéger des sites sans augmenter le nombre de fonctionnaires.
Il ne faut pas rĂȘver, la France est en crise et le nombre d'archĂ©os, tout comme leurs moyens risque de baisser alors que les besoins sont en hausse. Il est fondamental dâarrĂȘter la nationalisation de l'archĂ©ologie. Il est important que les officiels puissent s'appuyer sur des rĂ©serves de proximitĂ© qui connaissent bien le terrain.
La dĂ©tection Loisir est un vrai bonheur. Ce loisir mĂȘle toutes les gĂ©nĂ©rations et tous les milieux socio-professionnels. De plus il forme des patriotes, au sens de l'amour de la terre de leurs pĂšres. En ces temps de morositĂ©, il est important de maintenir ces petits plaisirs simple. Le permis est un mal nĂ©cessaire. L'intĂ©rĂȘt de la France doit rester l'objectif commun. Le dialogue ne pourra avancer que par le respect de l'autre.
Bon... ce n'est là que mon modeste avis, bien sûr.
|
|
| |
Auteur : Dove de 3 le 18/06/2013 13:07:16
n°112842R27 - - |
 Bonjour aceromique,
permet moi de te donner mon avis,
je pense qu'il est difficile de mettre un oeuvre ce type de permis, car il y a plusieurs questions qui se soulĂšvent comme : qui pour vendre les permis? qui pour contrĂŽler les permis? sous quelle condition peut il ou ne pas ĂȘtre octroyer? ou peut on et ne peut on pas dĂ©tecter car Ă partir du moment ou tu Ă©tablis un permis c'est que tu autorises donc cotisation pour les agriculteurs pour droit de passage ou autres...
Je pense que l'on ne peut pas comparer la detect avec la pĂȘche ou la chasse car ces deux loisirs sont structurĂ©s par des fĂ©dĂ©rations, des associations, avec des salariĂ©s, et des parcours ou domaines louĂ©s ou de propriĂ©tĂ©s d'Ă©tat.
La detect se rapprocherait Ă mon sens plus de la cueillette ou du ramassage, donc en ce sens je pense qu'il est impossible d'Ă©tablir des permis pour les escargots, pour les fleurs (jonquille, muguet), pour les champignons, pour les fruits sauvages, etc.... etc.... donc plutĂŽt difficile Ă mettre en oeuvre!!!
Par contre il est plus envisageable qu'un jour une interdiction totale ou une autorisation totale soit légiférée...
Voila pour ma part ma pensée à ce sujet...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : aceromique le 18/06/2013 13:59:11
n°112842R28 - . |
|
| |
Auteur : galopin78 le 18/06/2013 18:35:54
n°112842R29 - permis |
[1727]
Bonjour Ă tous
J'ai hésité longuement à me prononcer sur ce thÚme: le permis de détection.
J'ai bien peur de ne pas pouvoir apporter ma pierre Ă cet Ă©difice
J'ai lu et relu les différents post sur le sujet et je reste dubitatif !!!!!
L'affaire me semble complexe et bien difficile Ă mettre en oeuvre.
Permis communal, départemental, national,délivré par quelle autorité, sous quels critÚres, donnant quels droits réels, quelles seront les éventuelles restrictions ?????, autant de questions qui restent sans réponse à ce jour.
Et puis, comme suggĂ©rĂ© prĂ©cĂ©demment, resteront tout de mĂȘme les autorisations des propriĂ©taires ou exploitants qui ont, eux aussi,leur mot Ă dire dans cette histoire.On peut Ă©galement penser s'orienter, pourquoi pas, vers des 'actions de dĂ©tection' pour que les propriĂ©taires profitent aussi un peu du systĂšme !!!
Comme certaines parcelles restent interdites Ă la chasse, pourquoi ne le seront-elles pas pour notre passion !! J'ai mĂȘme dĂ©jĂ eu l'occasion de m'apercevoir que les chasseurs, sous prĂ©texte de payer un droit de chasse, voient d'un mauvais oeil, leur 'territoire' ĂȘtre parcouru par des poĂȘleux mĂȘme pourvus de l'autorisation.
Alors bonjour la cohabitation lorsqu'un hypothĂ©tique permis de dĂ©tecter sera dĂ©livrĂ© les pĂ©riodes des deux activitĂ©s Ă©tant sensiblement les mĂȘmes aprĂšs les rĂ©coltes.!!!!!!
J'ignore si une 'tĂȘte pensante' arrivera un jour Ă mettre sur pied ce fameux permis, j'en doute.
A mon avis il passera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant d'en voir la couleur et en attendant, Ă©vitons de trop nous prendre la tĂȘte :prenons plaisir en dĂ©tection.
Tout ceci n'est qu'une réflexion personnelle et n'engage que moi.
Bien cordialement Ă tous
 galopin78
|
|
| |
Auteur : DIOGENE04 le 18/06/2013 22:20:08
n°112842R30 - Permis de rĂ©flĂ©chir |
|
| |
Auteur : clapiote le 19/06/2013 20:19:16
n°112842R31 - le pĂšre noel n'existe pas |
[1380] a tous!
je viens de lire ce post....
et je suis assez surpris, de voir que certains croient qu'un dialogue pourrait exister dans ce cas précis. bien sur un dialogue existe, mais dans des cas particuliers et toujours dans l'ombre.
faut pas rever ni etre naif, si permis il y a ce sera au détriment d'au moins 90% d'entre nous. juste une poignée pourra en bénéficier et dans des conditions drastiques qui plus est, ça me parait etre une évidence!!!
les conditions de ce permis seront imposées, vous pensez vraiment qu'on nous demandera notre avis là dessus???
donc je suis complĂštement contre...
@ plus
|
|
| |
Auteur : marc81 le 27/06/2013 09:04:59
n°112842R32 - permis |
[798] ne pas oublier que comme a la chasse ou a la pĂȘche un permis s'accompagne de terre,d'assos ,de baux signĂ©s avec les proprio qui eux aussi et c'est normal voudront une part du gĂąteaux rĂ©coltĂ© par la taxe permis .............
|
|
| |
, faut pas abuser quand méme ! faudrait que les revendeurs payent une taxe aussi ?
tiens pourquoi pas ? 
