FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  un p'tit coup de jeune aux ferreux un p'tit coup de jeune aux ferreux  

cliquez ici

Auteur : momo73 le 28/10/2012 15:40:24
108003R40 - .
Ace,
Et pourquoi pas, s' il le faut je peux poster un ou deux objets avant/après sur le post décapage.
Au fait, lorsque la rouille se sépare du fer, il y a ce noir qui apparait et reste accroché aux doigts. C'est quoi cette oxydation? C'est mauvais pour l'objet ou pas?


 
Auteur : Bernard74 le 28/10/2012 18:17:00
108003R41 - Mes lames...
Re à tous
Tout d'abord MERCI momo, je n'avais pas trop envie de les passer à l'électrolyse ces lames, mais comme tu m'as montré qu'il pouvait y avoir un tit truc gravé dessus , ça a forcément stimuler ma curiosité. Et j'ai effectivement trouvé des marquages sur ces lames, bien visibles sur la lame du bas avec cette 'croix' et ces initiales PF. J'en ai une 3ème actuellement dans le bain.
Pour tes deux questions :
Pour le carreau d'arbalète : je me suis rendu compte que parfois le courant ne passe pas dans l'objet car la rouille n'est pas conductrice, il faut gratter avec une lime jusqu'au métal au niveau du contact avec la pince pour que le courant passe dans l'objet. J'ai un carreau d'arbalète que je n'ai jamais électrolysé car je pense qu'il est quasiment entièrement constitué de rouille.

Je rappelle l'avantage de l'électrolyse, c'est que ça agit 'de l'intérieur' pile entre le métal sain et la rouille, et partout sur l'objet, dans les trous ou sur les bosses.

Pour ta question ci dessus (le noir!)
Après l'électrolyse et le brossage à la brosse ronde, je lave avec du CIF (produit de nettoyage efficace !) en le brossant avec une brosse nylon et ce noir disparait entièrement. Je pense qu'il faut l'enlever pour ne pas laisser une couche qui pourrait retenir l'humidité, ensuite ,séchage sur le poêle et trempage à (très) chaud dans de la paraffine fondue. Ensuite, conservation dans un lieu (étagère ,boîte) bien sec...
Voilà 3 photos ci-dessous pour illustrer...
C'est dingue comme les marquages sur ces lames font que j'y porte une considération bien plus importante;...
A bientôt. Bernard
 
Auteur : Bernard74 le 28/10/2012 18:18:30
108003R42 - Brossage...
ça élimine la rouille décollée par l'électrolyse...

 
Auteur : Bernard74 le 28/10/2012 18:20:09
108003R43 - Et le résultat...
j'ai oublié , post précédent : sans faire briller !
Voilà les marquages...
 
Auteur : momo73 le 28/10/2012 19:54:22
108003R44 - .
Bien vu Bernard, c'est gratifiant non?
On a peu près les même types de lames médiévaux c'est dingue! Content que tu t'y sois remis, le tps s'y prête bien il faut dire.
Pour le noir qui se retire au cif, dommage de ne pas l'avoir su plus tôt, ça sera pour les prochaines ferrailles.
Mon carreau est en effet très pris par la rouille(photo) et je m'étais rendu compte que moins il y avait de rouille et plus le décapage s’accélérait. J'avais essayé en vain de le pincer au fer car rouille trop épaisse, j'essayerai à coup de marteau, délicatement quoi
Question, l'objet craint-il si on le laisse tremper plus longtemps qu'il faudrait?
Question, ton eau chauffe aussi au bout d'un moment?
Question, que mets-tu dedans?
encore une, à part l'inox, il y a autre chose qui remplace?


 
Auteur : Bernard74 le 28/10/2012 20:58:47
108003R45 - T'en poses des questions toi ...

1 Aucun risque que l'objet s'abime si on le laisse au - trop longtemps pour le dérouiller...
Par contre à l'inverse si tu veux 'vieillir' un objet en fer, tu le mets du coté du +, et là si tu l'oublies, il ne reste rapidement plus grand chose, tu le vois déjà sur la pince + qui trempe comme elle se bouffe...
2 Oui, l'eau chauffe et s'évapore même. Pas d'idée de la consommation électrique mais peut être pas mal quand même...
3 une bonne dose, au pif, de lessive Saint Marc, c'est uniquement pour rendre l'eau conductrice, ça mousse aussi...
L'inox c'est le mieux parce que ça se bouffe pas vite, le zinc va bien il parait, et je sais plus qui du forum faisait avec les couverts en argent de maman...
Encore A+ Bernard

 
Auteur : Valère le 28/10/2012 21:13:15
108003R46 - !!



belles restaurations !!!
 
Auteur : Valère le 28/10/2012 21:13:29
108003R47 - !!



belles restaurations !!!
 
Auteur : momo73 le 28/10/2012 22:23:08
108003R48 - .
Mé mé merci Valère!

Bernard, il me semblait qu'il ne fallait surtout pas que la pince + soit en contact avec l'eau, c'est pour ça qu'elle se pique!!
J'ai lu aussi que l'on pouvait prendre des gratounettes à vaisselle, je pense que ça doit être ce genre de boule de filasse en inox. A penser en cas de rupture de stock.

Bonne soirée et merci.


 
Auteur : carlausius le 29/10/2012 09:10:11
108003R49 - Traitement des ferreux
[1759] BONJOUR MOMO

QUEL MAGNIFIQUE REPORTAGE ET PARTAGE

LE RESULTAT EST VRAIMENT MAGNIFIQUE !

BRAVO AU MOINS CES OBJETS SERONT PROTEGES ET SAUVEGARDES !

Il va falloir que je m'y mette un jour ...

Lorsque nous faisions des fouilles (officielles bien entendu) je me plaisais à le faire
Après le procédé nous les plongions dans la cire d'abeille pour la protection...

BONNE JOURNEE ET MERCI .....

AMITIE JP


 
Auteur : momo73 le 29/10/2012 20:26:17
108003R50 - .
Merci à toi JP pour ton intervention. Le tout est de s'y mettre, lorsque ton bazar est en place ce n'est qu'une question de patience, l’électrolyse faisant une bonne partie du taf.



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.