Auteur : Laurent29 le 26/05/2012 13:31:34
n°105692R20 - Arf... |
|
| |
Auteur : Manuel 11 le 26/05/2012 13:38:58
n°105692R21 - comparaison |
'Le deus émet des ondes bien inférieures au téléphones portables. (lu sur le site xp).'
OK mais cela ne renseigne pas.
Roi de loin, t'es sĂ»r que tu ne picoles pas pendant que tu dĂ©tectes ? Cela pourrait expliquer tes maux de tĂȘtes.
Si c'est le cas, je dis attention, 40 c'est trop. 20 biÚres bien fraßches suffisent à te réhydrater pour 4h de détect.
M
|
|
| |
Auteur : roideloin le 26/05/2012 13:39:05
n°105692R22 - t'as raison |
|
| |
Auteur : Manuel 11 le 26/05/2012 13:46:19
n°105692R23 - prĂ©cisions |
Bidouile, peux-tu donner plus de détail sur les histoires de puissances, çà m'intéresse.
M
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 26/05/2012 14:02:28
n°105692R24 - puissance |
 Manuel11
le Wifi a une puissance en moyenne de 30mW, un portable 500/700mW et un magnétron de four micro-onde vers 600W et +
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 26/05/2012 14:17:15
n°105692R25 - ... |
|
| |
Auteur : roideloin le 26/05/2012 15:29:32
n°105692R26 - ......... |
OK alors, Neodom,
Dire que les ondes sont inférieures au téléphone, c'est un peu comme dire que les poils de culs arrachés font pleurer, non ?
Les gens qui lisent ce post vont finir par se demander quel est vraiment le sujet
Alors si je ne veux plus avoir mal Ă la tĂȘte je branche mon casque filaire sur la tĂ©lĂ©commande du DEUS, bon ensuite concernant les problĂšmes d'oreille interne; merci docteur je n'ai pas le mal de mer .Enfin c'est pas tant mon mal de crĂąne qui compte mais plutĂŽt quelle est la diffĂ©rence entre les ondes des portables et celle du casque DEUS (Qui Ă©met et reçoit),soyez prĂ©cis (La tour eiffel est plus haute que ma maison).Je m'interroge, nous sommes au moins 3.AprĂšs je suis ravi de voir qu'autant de personnes aient fait mĂ©decine, mais maintenant si un de vous est ingĂ©nieur chez XP, alors il est le bien venu.Il n'y a rien sur le temps d'utilisation recommandĂ©, perso je passe plus de temps avec le casque sur les oreilles que le portable alors oui ça m'intĂ©resse un petit peu.
Soyez cool arrĂȘtez de vous prendre pour docteur House, remarquez c'est certain j'ai dĂ©jĂ Ă©conomisĂ© 3 consult's!
|
|
| |
Auteur : mauricio69 le 26/05/2012 15:36:34
n°105692R27 - Entre parenthĂšses !!!!! |
[502]
Je cite diplo35 ......
'Il ne faut pas négliger le fait que nous passons des heures à :
marcher,escalader,se baisser ,creuser ,chutter,se relever ,gratter,piocher, se remettre à genou,crapahuter,glisser,transpirer,tomber,se battre avec les éléments:ronces,orties,sanglier,soleil implacable,pluie glacée,gadoue,relief difficile,et parfois quelques Homos Abrutitus'
et je me demande s'il ne devrait pas Ă©crire un livre avec un tel talent ..!!!
allez
|
|
| |
Auteur : roideloin le 26/05/2012 15:52:25
n°105692R28 - Suis bien daccord |
,
Je suis bien d'accord, mauricio, mais ce que je veux , c'est simplement savoir , si le type d'ondes émise par ce casque est nocif , si oui à partir de quelle durée d'exposition, un comparatif avec un téléphone portable par exemple.Voilà rien de plus.
A+
|
|
| |
Auteur : roideloin le 26/05/2012 16:01:49
n°105692R29 - Petite prĂ©cision |
XP nous dit dans sa notice que ce produit est conforme aux normes en matiÚre de sécurité vis à vis des ondes électromagnétiques et que pour comparaison, les puissances radio mises en oeuvre sont considérablement plus faible et sans commune mesure avec celles émises par la téléphonie mobile (2000 à 4000 fois plus faible), de plus en utilisation complÚte , le casque écouteur audio n'est qu'un récepteur radio passif qui n'émet pas d'ondes radio.
OK , moi je dis trÚs bien , mais je leur demande: 'Quand est il quand on utilise sans la télécommande et qu'il devient émetteur?'
Et bien rideau,circulez ya rien Ă voir. 
|
|
| |
Auteur : Janus le 26/05/2012 16:11:50
n°105692R30 - les ondes |
 Il faut bien se dire que n'importe quel appareil électrique génÚre un champ electro magnétique plus ou moins intense et que nous baignons tous dans cet universel magma d'ondes électromagnétiques.
Il faut aussi rappeler que jusqu'à ce jour,aucune étude sérieuse n'a pu mettre en évidence un quelconque effet sur le vivant de ces fameuses ondes, aucune nocivité n'a été reconnue et hélas aucune effet bienfaisant (voir l'affaire Prioré).
De nos jours, on focalise beaucoup sur les téléphones portables et sur le secteur des communications, antennes, émetteurs..des associations se montent contre les antennes, contre les téléphones, sans avoir le commencement d'un début de preuve scientifique et pourtant ce n'est pas faute d'en chercher.
Il faut aussi se dire que les téléviseurs et autres écrans sont aussi des appareils générateurs d'ondes électromagnétiques et qu'il ne se trouve personne pour les dénoncer alors que vous et vos enfants restez pas mal d'heures l'oeil rivé à ces écrans et à leurs pages de publicité!
Bizarre, bizarre, ne nous prendrait-on pas pour ce que je ne voudrais pas que nous soyons?
a+
Janus
|
|
| |
Auteur : philippe le 26/05/2012 17:33:35
n°105692R31 - poils |
 Puisqu'il est ici question de poils, que penser du rasoir Ă©lectrique en action sur ma tronche 10 mn par jour depuis 40 ans ... 
|
|
| |
Auteur : WM01 le 26/05/2012 17:48:03
n°105692R32 - Rayonnement |
[08] Bonjour,
Nocif oui. Tu as en PERMANENCE un oscillateur branché sur le cerveau. De faible puissance certainement. Les Ghz ne sont pas ce que l'on fait de mieux la santé !!!! Rien ne nous dit que sur le long terme cela soit trÚs bon pour tes neurones !!!!
Ne demande pas Ă un ingĂ©nieur de chez XP de venir te dire qu'Ă la longue cela peut ĂȘtre dandereux pour ta santĂ© !!!!!! Ils ne vont quand mĂȘme pas scier la branche sur laquelle ils sont assis !!!!
Pour ma part, je n'utilise pas ce genre de systĂšme.....mĂȘme si j'en conviens c'est certainement d'un confort sans Ă©gal. J'ai choisi. Pas suffisamment de recul au niveau des analyses.
AprĂšs chacun en pense ce qu'il veut. A chacun son libre arbitre.
Pour tes migraines, c'est simple Ă vĂ©rifier: si celles-ci disparaissent quand tu n'as plus le casque sur les oreilles.....et puisque les mĂȘmes causes produisent des effets identiques......CQFD.
Cordialement
WM01
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 26/05/2012 17:59:36
n°105692R33 - Tiens Vincent.... |
|
| |
Auteur : neodom34 le 26/05/2012 18:05:29
n°105692R34 - bla bla bla |
|
| |
Auteur : gaby33 le 26/05/2012 18:25:26
n°105692R35 - lol |
[1621] ,
lol neodom et janus vous etes ingénieurs chez xp? d'ou il n'y a jamais eu d'études sérieuses prouvant que c'est pas nocif? et meme s'il y en a pas, c'est pas pour ça que ce n'est pas nocif.
Si on revient quelques dizaines d'années en arriÚre les pubs pronaient le bienfait des cigarettes pour la santé. lol on sait maintenant la vérité...on la saura bien assez tÎt pour les ondes.
gaby
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 26/05/2012 18:51:42
n°105692R36 - principe de prĂ©caution |
[1501]  moi j'essaie avant tout de couper le coup aux vraies fausses rumeur qui sont véhiculés (par les média et par onde herztienne...  effectivement du coup je veux bien reconnaitre le caractÚre nocif de la chose... ).
Apparemment, pour les média c'est plus vendeur de faire peur aux gens (mais c'est un autre débat... suffit de regarder TF1... )
je crois que XP, ce qu'ils dĂ©veloppent avant tout c'est la tĂȘte de dĂ©tection, le casque bluetooth et/ou wifi, ils ont juste repris la technologie existante, que vous avez sans doute tous Ă la maison avec vos box internet (en certainement plus puissant que pour un casque... Ă courte portĂ©e).
Soit dit en passant, si on appliquait le principe de prĂ©caution pour tout, on reste juste au lit et on ne bouge plus (et lĂ encore... on peut toujours se faire attaquer par une horde dâacariens.)
''d'ou il n'y a jamais eu d'études sérieuses prouvant que c'est pas nocif? et meme s'il y en a pas, c'est pas pour ça que ce n'est pas nocif. ''
Non, mais ça ne veut pas dire que c'est nocif pour autant (en plus l'argument peut ĂȘtre appliquĂ© Ă absolument tout... ).
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : myster31 le 26/05/2012 19:01:08
n°105692R37 - 'Mots de tĂȘte' |
|
| |
Auteur : myster31 le 26/05/2012 19:07:29
n°105692R38 - ... |
Le casque du deus est Ă©metteur lorsque on lâĂ©teint aussi, bien sĂ»r.
|
|
| |
Auteur : roideloin le 26/05/2012 19:29:03
n°105692R39 - ........... |
ça me fait marrer...pas d'Ă©tudes sĂ©rieuses ;nĂ©odom il va falloir que tu m'expliques quel intĂ©rĂȘt TF1 ( pour reprendre tes termes) aurai Ă nous faire 'peur' comme tu le dis. D'ailleurs ça n'a tellement pas de sens de comparer un casque Ă un tĂ©lĂ©phone (d'aprĂšs toi) n'empĂȘche que cette comparaison apparait 'noir sur blanc' sur la notice du DEUS.Ensuite Janus ce que tu dis n'est pas totalement faux , mais alors si aucune Ă©tude sĂ©rieuse n'a prouvĂ© la nocivitĂ© de ces fameuses ondes, alors je te demande :' A qui profite le crime ?'. Enfin dans mon cas c'est peut-ĂȘtre pas du tout liĂ© au casque, mais ça ne m'empĂȘche pas de me poser des questions, aprĂšs il y a aussi la catĂ©gorie 'Moutons de panurge', qui sait peut-ĂȘtre que se dĂ©blayer la rosette Ă grand coup de pince Ă Ă©piler,c'est bon pour la santĂ©, non? (mĂȘme si on verse quelques larmes
|
|
| |
Je cite '' Je doute que cela vienne du casque. Le nerf optique est aussi celui de l'ouĂŻe. '''
.Bref si les ondes s'apparentent Ă un micro-onde et du wifi, je me sents mieux ...non pas plus +lol
Tu dis ne pas connaĂźtre le 'quĂŻ-quĂŻ'... je ne te savias pas ornithologue 