Auteur : kimboo77 le 26/01/2012 22:25:00
n°102896R20 - rituel |
[New10] bj,
Je n'en sais rien vraiment, mais je trouve possible aussi que ces statues ai pu être volontairement enterrées pour un rite particulier. Dans certaine civilisations ou peuples, on enterrait bien les hommes pour les sacrifier ou les punir, avec seule la tête qui sortait du sol. Ce rituel aurait pu venir avec les migrants, et sur l'île, avec le temps, ils auraient pu remplacer l'homme par la statue pour perdurer un rituel destiné à un Dieu mais trop cruel pour l'humain.
Juste une hypothèse...
a+
K
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 27/01/2012 08:34:47
n°102896R21 - Faux ? |
[192] C'est un 'fake', non ? On en aurait entendu parler si c'était vrai, et depuis le temps que les Moais sont étudiés...
En tout cas un des plus grands mystères humains, et en plus l'écriture des Pascuans est restée indéchiffrable.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 27/01/2012 11:38:06
n°102896R22 - pas fake |
[1501] Bonjour,
Non, ce n'est pas un fake et en fait c'est même connu depuis assez longtemps, vu qu'il y a quand même pas mal de statue avec un corps exposé à la vue de tout le monde (celle qui sont en place) sur l'ile.
Ici c'est surtout que du fait que celles-ci étaient enterrées, elles ont été à l’abri de l'érosion.
http://www.eisp.org/4095/#more-4095
(Si on lit ce qui écrit sur la description de chaque strate, on s'aperçoit surtout que c'est lié avant tout à l'érosion)
|
|
| |
Auteur : FDLC le 27/01/2012 19:48:45
n°102896R23 - ... |
 Bonsoir,
Il y aussi les statues allongées dans le flanc de la montagne ou elles ont été taillées et qui n'ont pas été faites pour être déplacées.Elles sont en tuf, matériau relativement léger par rapport au granit.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 27/01/2012 20:08:31
n°102896R24 - ... |
[987] Bonsoir,
Il me semble également que les plus grandes statues sont les plus récentes et que les plus anciennes ont une taille plus réduite. On a souvent tendance à croire que ces mégalithes sont de la même période alors qu'il n'en est rien.
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 28/01/2012 01:09:38
n°102896R25 - pac |
[New10] Bj,
Mais pour le fait que certaines soient enterrées? Raz de marée, ou rituels?
D'ailleurs géographiquement, où se situent les statues enterrées : au bord même de l'océan, sur des hauteurs?
Comme je l'ai dit précédemment, je ne suis pas convaincu par les conséquences du tsunami. Mais peut-être il y a des études géologiques qui disent le contraire.
Avaient-il des monnaies sur cette île?? ou quelques chose qui y ressemble?
a+
K
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 28/01/2012 12:12:21
n°102896R26 - ... |
[1501] Bonjour Kimboo77,
C'est ce que j'essayais de dire dans mon précédent post,
les strates archéo ne contiennent rien qui puissent faire penser à un raz de marée (pas de coquillage, ni de débris de matériaux dans tous les sens...) et effectivement, c'est pas non plus vraiment en bord de mer.
Il ne faut pas oublié que c'est une ile volcanique et généralement, et les matériaux éjectés sont en général facilement érodés (cendre, tufs, etc... bon évidemment un peu moins le basalte) .
Donc à mon avis, il faut surtout y voire l'effet de l'érosion, des pluies etc...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 28/01/2012 16:19:46
n°102896R29 - pac à lauréat. |
[New10] Merci Néodom,
C'est aussi ce qui me semble probable, pour le néophyte que je suis.
a+K
|
|
| |
