FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  fleche possible ? fleche possible ?  
cliquez ici
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 10:30:43
n°99022R0 - fleche possible ?
[New09] Bonjour à tous,
En prospectant dans les champs et en visitant vos identifications, j'ai ramassé quelques silex qui pourraient être taillés dont celui ci.
J'aimerai quand même avoir vos avis, si c'est de mains humaine ou juste un vulgaire caillou
la base fait 20 mn et sa longueur est de 25 mn
Merci et bonne journée à tous
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 10:31:53
n°99022R1 - revers
[New09]


 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 10:32:45
n°99022R2 - tranche
[New09]
 
Auteur : neodom34 le 15/09/2011 11:28:06
n°99022R3 - pas fléche
[1501] Bonjour Cyrus60,

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fléche, on ne voit aucune retouche et je penserais presque plus un éclat triangulaire ( les spécialistes du mésolithique apprécieront )

Cela dit, tes photos ne permettent pas de voire grand chose: la première l'éclat est dans l'ombre, la deuxième est trop petite et la troisième est à contre jour ( non je ne suis pas tatillon).
Bref ce n'est pas une flèche et toi non plus en ce qui concerne les photos ( je m'excuse par avance pour ce très mauvais jeu de mot qui j'espère t'incitera surtout à poster de meilleurs photos)

Cordialement,
neodom
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 11:42:03
n°99022R4 - re
[New09] Merci pour ta réponse et tes infos.

le jeu de mot etait pas si mauvais.....
Comme c'est mes premières photos, elles sont c'est vrai prises un peu rapidement et mal recadrés.
Bon ba tu m'incites à rester à la prospection et laisser les silex taillés aux pro et aux connaisseurs.Lol
A bientôt
 
Auteur : FaT-MaT le 15/09/2011 11:48:16
n°99022R5 - Photos
Je pense qu'il t'incitait plutôt à refaire de meilleurs photos!
 
Auteur : Michel_V le 15/09/2011 12:09:50
n°99022R6 - Bah moi je dirais ...
essaie d'améliorer tes photos, mais ne laisse pas tomber les silex taillés. C'est aussi enrichissant.
Quant aux photos, çà peut toujours servir ....également pour les objets en métal, donc tu n'es jamais perdant
En ce qui concerne ton petit silex, c'est difficile à dire comme çà, mais j'ai l'impression de voir des retouches. Il faudrait attendre la réponse de nos spécialistes avant de la jetter éventuellement.

Michel
 
Auteur : Gigi13 le 15/09/2011 12:13:24
n°99022R7 - ...
Bonjour,
Sur la première photo j'ai pensé à une armature perçante
Sur la deuxième, à une armature tranchante
Sur la troisième à un éclat
De toute façon je trouve la forme pas trop naturelle et je pense qu'une petite photo plus détaillée, style macro serait le bienvenu.
Il me semble taillé

Gigi13
 
Auteur : FDLC le 15/09/2011 12:26:51
n°99022R8 - ...
Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste de l'armature bien sur mais j'y verrais bien un petit perçoir ? La pointe a été retouchée et en R2 elle me parait épaisse.En attendant j'ai regonflé les photos mais bon.

A tantôt



 
Auteur : FDLC le 15/09/2011 12:27:42
n°99022R9 - ...
...
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 12:39:16
n°99022R10 - re
[New09] Merci pour vos encouragement et vos réponses.
Je viens de lire un poste recent de neodom 34 (info precieuse) au sujet du logiciel 'riot' que je viens de telecharger et qui est effectivement pas mal.
C'est vrai que limité à 32ko, quand on ne fait jamais de retouche ni de compression, ça fait prendre des photos, à la va vite, avec un mauvaise appareil et bidouiller plutôt qu'autre chose.
La forme me paraissant quand même bizarre pour être naturel, en voici d'autres
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 12:40:05
n°99022R11 - re -avers
[New09]
 
Auteur : FaT-MaT le 15/09/2011 19:49:49
n°99022R12 - Tranche
C'est taillé, mais il faudrait une vue de la tranche pour voir les retouches qu'on devine (flou) sur la R2.
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 23:09:30
n°99022R13 - re-photos
[New09] Voilà d'autre photos, j espère plus parlante pour toi.
en tout cas merci de t'y interesser, car ton avis, me donne envie de me pencher davantage sur ces pierres' taillés' que l'on peut éventuelelment trouver en detection et qui amène à un sujet de l'histoire instructif.bonne soirée
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 23:10:50
n°99022R14 - re
[New09]
 
Auteur : cyrus60 le 15/09/2011 23:11:53
n°99022R15 - re
[New09]
 
Auteur : neodom34 le 16/09/2011 21:08:56
n°99022R16 - éclat
[1501] Bonjour,

Personnellement, je pense qu'il s'agit d'un bout d'éclat d'origine anthropique mais je ne vois pas en cela un outil per se.

Cordialement,
neodom
 
Auteur : iron le 16/09/2011 22:00:01
n°99022R17 - re
[1680] a tous
Je suis d'accord avec Néodom ,....possible armature Mésolithique ...
sans grande conviction ..........
A+++++++++++
 
Auteur : FaT-MaT le 16/09/2011 22:45:35
n°99022R18 - Armature
Je ne pense pas à une armature méso, trop épais je trouve.
J'y verrai plutôt un petit perçoir. J'en ai pas mal avec ce bulbe laissé pour facilité la prise en main.
 
Auteur : cyrus60 le 17/09/2011 09:30:37
n°99022R19 - re
[New09] Bonjour à tous
@neodom, @iron @fat-mat, merci de ces précisions, ç'est assez interressant pour un novice absolu comme moi et permets d'apprendre pas mal de choses en fouillant sur le net avec vos explications.
Je posterai une photo de quelques silex trouvés à proximités qui 'pourraient' être taillés et apporter plus de précisions
Bonne journée de prospection à tous
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.