FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Biface du 28 Biface du 28  
cliquez ici
Auteur : thierry24 le 15/08/2011 11:13:40
n°98178R0 - Biface du 28


ça faisait longtemps que je n'avais pas posté !!!

un beau biface partiel trouvé dans le 28
pointe cassée, et un enlèvement récent sur la base.
10 cm X 07 cm
 
Auteur : thierry24 le 15/08/2011 11:14:13
n°98178R1 - .
.
 
Auteur : thierry24 le 15/08/2011 11:14:46
n°98178R2 - .
.
 
Auteur : thierry24 le 15/08/2011 11:15:19
n°98178R3 - .
.
 
Auteur : biface22/50 le 15/08/2011 15:55:16
n°98178R4 - Racloir
Re thierry24

Pour moi beau racloir à retouches bifaciales.

Cordialement

biface22/50
 
Auteur : Michel_V le 15/08/2011 17:49:30
n°98178R5 - Salut Thierry ....
et je pose ausi la question à Biface : Est-ce moustérien ou Néolithique à la façon moustérienne ?

Pas mal du tout quand même cet outil !

Michel
 
Auteur : FaT-MaT le 15/08/2011 18:35:40
n°98178R6 - patine
Même si ça n'est pas forcément un facteur fiable (on a souvent des surprises), la patine semble bien épaisse pour du néo.
 
Auteur : iron le 15/08/2011 23:52:48
n°98178R7 - re
[1680] a tous
Thierry , Moi je pense comme FAT-MAT ,je le vois bien Moustérien...............
mais bon cela n'engage que moi.....
A++++
 
Auteur : FDLC le 16/08/2011 01:16:31
n°98178R8 - ...
Soir,

Parait qu'il ne faut pas se fier à la patine mais ça fait pas trop néo, mai ce n'est qu'un avis de néo- phyte

A tantôt
 
Auteur : thierry24 le 16/08/2011 14:14:05
n°98178R9 - son petit frère !!!


merci à tous !
mais contrairement à biface22/50 je pense qu'il s'agit bien d'un biface,
pour argumenter voici son petit frère qui n'est pas endommagé, trouvé il y a quelque temps au même endroit !
il y a quand même une belle similitude
je sais qu'il est difficile de se faire une idée lorsque l'on a pas l'outil en main !

@micalement
thierry
 
Auteur : thierry24 le 16/08/2011 14:14:47
n°98178R10 - .
recto
 
Auteur : thierry24 le 16/08/2011 14:15:32
n°98178R11 - profil
.
 
Auteur : biface22/50 le 17/08/2011 08:36:12
n°98178R12 - biface racloir
Bonjour à tous

Oui pour moi Michel c'est moustérien.

Thierry je parlais surtout de son éventuelle utilisation par sa forme.

C'est une pièce bifaciale dont la taille se porte surtout au niveau de la pointe.
La base servant à une bonne préhension (en R1 et R3 on remarque un enlèvement conchoïdale qui permet la pose du pouce) .

C'est pour cette raison que je le rangerai dans les bifaces-racloirs.

Magnifique biface cordiforme à sa droite.

Amicalement

biface22/50
 
Auteur : thierry24 le 17/08/2011 09:27:19
n°98178R13 - ...


merci pour tes précisions biface22/50

@micalement
thierry
 
Auteur : rapiette le 17/08/2011 21:17:27
n°98178R14 - biface néolithique
salut Thierry

Je dirais plutôt biface celtique
Bref , je vote aussi pour biface paléolithique
 
Auteur : Michel_V le 17/08/2011 23:02:43
n°98178R15 - Aha !!!
Merci pour l'explication Biface.... comme quoi on est jamais trop vieux pour apprendre !!

Michel
 
Auteur : niko50/69 le 18/08/2011 09:37:50
n°98178R16 - re


Bonjour à tous,

Et si je passais pour un boulet?

Quel est la différence entre un biface et un racloir à retouches bifaciales?
L'utilité des 2 outils est la même?
L'époque diffère?

Merci
niko50/69
 
Auteur : biface22/50 le 18/08/2011 19:37:36
n°98178R17 - racloir à retouches bifaciales
Bonsoir niko50/69

Non je te rassure tu n'est pas un boulet.

J'ai dit que l'outil présenté par Thierry est taillé vers la pointe des deux côtés (donc taille bifaciale) et que pour son utilisation éventuelle je le classerai dans les racloirs.

Personnellement je ne le classerai pas dans les bifaces vrais, à l'inverse du beau cordiforme qui se trouve à coté, car il est d'une forme atypiques.
Les archéologues emploient souvent les termes 'd'outils bifaciaux et pièces bifaciales'.
Les 'vrais bifaces' comme le nom l'indique sont taillés sur les deux faces. Autrefois qualifiés de 'coup de poing'. Ces outils présentent souvent une symétrie démontrant un schéma intentionnel de mis en forme par le tailleur.

Voir schéma d'après F. Bordes.

a) Ovalaire
b) Limande
c) Discoïde
d) Naviforme
f) Amygdaloïde
g) Cordiforme
h) Micoquien
i) Lageniforme
j) Triangulaire
k) Ogivo-triangulaire
l) Pélécyforme
m) Dent de requin
Ficron
Lancéolé
Subcordiforme

Voilà niko j espère avoir été suffisamment claire dans mes explications.

Amicalement

biface22/50
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.