Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:39:32
n°93457R0 - Cailloux à id. |
 Bonsoir,
Trouvé ce cailloux sur l'estran, il y a pas mal de temps, je l'ai ramassé car je le trouvais esthétiquement sympa, ensuite j'ai vu son bulbe de femme enceinte ainsi que cet enlèvement lamellaire, il est très stable sur sa base, il pèse cinq kilos et mesure 23 H, 22 l, et 10 cms d'épaisseur, peut-on dire au minima qu'il est anthropique? Merci pour vos avis.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:40:09
n°93457R1 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:40:52
n°93457R2 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:41:31
n°93457R3 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:46:07
n°93457R4 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:49:03
n°93457R5 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:50:08
n°93457R6 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:51:04
n°93457R7 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:52:18
n°93457R8 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:53:30
n°93457R9 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:55:55
n°93457R10 - ... |
...Point d'impact ?
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 21:56:52
n°93457R11 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 22:02:06
n°93457R12 - ... |
...La base et le point d'impact à droite.
|
|
| |
Auteur : iron le 27/01/2011 00:22:05
n°93457R13 - nucleus |
[1680] FDLC
Moi je dirai que c'est un gros nucleus ,surtout en R2 ,de plus la photo est trés belle.
A+++
|
|
| |
Auteur : FDLC le 27/01/2011 14:16:10
n°93457R14 - ... |
Bonjour,
Merci pour cet avis iron, le cailloux est donc anthropique, au minima un gros éclat a été enlevé sur le côté ou l'on voit le bulbe en positif ainsi que cet enlèvement lamellaire ? De R6 à R9, j'ai essayé d'illustrer ce que je pense être un tranchant, certes grossier et surtout très émoussé par les millénaires, de plus les photos sont moyennes, ce qui est sur c'est qu'il n'est pas manipulable, il ne peut avoir une éfficacité qu'en étant statique si jamais ce cailloux a eu une utilité.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 08/03/2011 21:29:43
n°93457R15 - ... |
Bonsoir,
Pensez-vous que ce nucléus est pu avoir une utilité dans l'état d'une façon passive et statique ? Merci pour vos réponses.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 14/03/2011 12:50:32
n°93457R16 - hachereau |
 Bonjour FDLC
Toujours aussi difficiles tes identifications FDLC.
Il ferait un beau hachereau pour casser de gros os et en extraire la moelle.
Le site ou tu trouve ses artefacts est il répertorié par les services d'archéologie ?
Cela fait penser à des outils du paléolithique inférieur.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 15/03/2011 16:01:45
n°93457R17 - ... |
 Ce qui m'impressionne dans cet objet, c'est la taille du percuteur pour pouvoir détacher un éclat de 5 Kg. A mon avis il faut soulever un galet d'au moins 20 Kg afin de pouvoir détacher un morceau de la sorte !
Fallait sûrement pas se fâcher avec le tailleur...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 16/03/2011 21:09:36
n°93457R18 - ... |
Bonsoir ,
Merci pour vos avis. J'ai eu la même reflexion que toi biface, pour le gros hachereau, il pouvait peut-être être utilisé à deux mains et frapper à la verticale comme une lame de guillotine ou peut-être aussi dans sa position statique des photos, on peu le tenir d'une main et cette position est très stable, vue sa base très plane, on peu aussi y fracasser des os.
ce n'est pas un site répertorié biface comme je l'ai déja dit je trouve ces pierres sur l'estran et sur plusieurs côtes distantes de plusieurs kilomètres.
T'as raison de le souligner gigi, proportionnellement le percuteur devait être balaise et le gars aussi ou alors bien motivé. Enfin le fait est là . Encore merci pour vos réponse, cette pierre pourrait être un outil ?
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 03/04/2011 23:26:36
n°93457R19 - ... |
Bonsoir,
Suite à l'interrogation que pose gigi sur le percuteur j'aurais voulu savoir ce qui compte le plus dans un enlèvement, le poids, l'onde de percussion ou la vitesse de percussion ?
A tantôt
|
|
| |
