Auteur : FDLC le 23/01/2011 14:54:55
n°93356R0 - Cailloux Ă id. |
 Re,
Une deuxième pièce qui fait suite aux posts précédents. Un nucléus ? mais j'y crois pas trop, un gros grattoir ? outil pas outil ? Pour casser des os et y récupérer la moelle ça devait faire l'affaire ! Merci pour vos avis.
A tantĂ´t 
Dimension : 18cms par 12
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 14:55:43
n°93356R1 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 14:57:01
n°93356R2 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 14:58:46
n°93356R3 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 15:01:45
n°93356R4 - ... |
...détail du dessous de la photo précédente
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 15:03:00
n°93356R5 - ... |
...côté pour la préhension
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 15:03:57
n°93356R6 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/01/2011 15:06:32
n°93356R7 - ... |
...cette photo représente le verso de ce qui est à gauche en haut sur la photo précédente
|
|
| |
Auteur : rapiette le 23/01/2011 18:25:07
n°93356R8 - ... |
 bien là , au premier abord j'aurais dit 100% naturel, mais j'ai bien l'impression qu'on y a quand même détaché un éclat de cette masse gélifractée sommairement aménagée
|
|
| |
Auteur : FDLC le 26/01/2011 12:08:48
n°93356R9 - ... |
|
| |
Auteur : neodom34 le 26/01/2011 12:45:43
n°93356R10 - silex |
[1501] Bonjour FDLC,
On reconnait assez bien dans ce caillou les traits du silex.
Je pense aussi qu'il y a eu qq éclats qui ont été enlevé.
Cependant, je ne le classerais ni dans les outils, ni dans les nucleus...
(on trouve souvent dans les assemblages un certain nombre de blocs informes, totalement inclassable qui se sont pris qq coups de percuteurs... )
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : FDLC le 27/01/2011 14:20:20
n°93356R11 - ... |
Re neodom,
Tu as raison, on ne peut pas dire que ce soit un nucléus au sens propre du terme. Cordialement.
A tantĂ´t
|
|
| |
? pour la matière ? je trouve qu'elle ne fait pas ni silex ni quartzite, mais je pencherai pour le silex.