FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Nucléus et sa lame. Nucléus et sa lame.  

cliquez ici

Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:50:12
93116R0 - Nucléus et sa lame.
Bonsoir,

Ce post fait suite à celui au n° 88740 ou je faisais voir un nucléus et sa lame , celle-ci étant très mal foutue, Moldor et Bleiz avaient conclu que c'était l'action du gel, ce qui est fort possible, mais vu la qualité très moyenne de ce silex, il ne file pas comme celui de Pressigny ,je pense qu'elle aurait pu être anthropique. Je suis donc retourné dans ce petit bois de la Vienne et y ai trouvé quelques pieces sympa, que je vous posterais ultérieurement. Je vous poste donc pour commencer un nouveau nucléus et sa lame qui là n'est pas du au gel, je pense que cette lame a fini en couteau, on voit quelques petites retouches en bas à droite pour en solidifier l'extrémité, on les voit mieux sur la dernière photo. Merci pour vos avis et commentaires.

A tantôt
 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:50:47
93116R1 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:51:30
93116R2 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:52:10
93116R3 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:53:09
93116R4 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:54:01
93116R5 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:55:01
93116R6 - ...
La lame posée sur le nucléus


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:55:46
93116R7 - ...
Idem autre vue.


 
Auteur : FDLC le 14/01/2011 18:56:28
93116R8 - ...
...


 
Auteur : JCT le 20/01/2011 18:38:15
93116R9 - clivage
[323] Bonjour FDLC,
C'est vrai que c'est difficile à dire, surtout pour R0, mais j'ai bien l'impression que c'est du clivage naturel liè à la structure de la roche qui a subit des pressions géologiques lors de sa formation. Par exemple, il n'y a pas de bulbe ni d'impact.
Cordialement,
JCT

 
Auteur : iron le 20/01/2011 21:06:42
93116R10 - re
[1680] a tous
C'est difficile pour moi ....................,nucléus et lame possible !!
en attendant bien le bonjour FDLC .d'autres avis ne devraient pas tarder ..
A+++++++++

 
Auteur : FDLC le 21/01/2011 00:23:04
93116R11 - ...
Bonsoir,

Merci pour vos interventions, effectivement JCT il n-y a pas de bulbe évident mais je l'ai trouvé avec un grattoir et quelques petits racloirs, j'essayerais de les poster bientôt. Cordialement.

A tantôt
 
Auteur : rapiette le 21/01/2011 08:48:25
93116R12 - ...
Salut Frère

Pour moi, ça a l'air bon, par contre j'aimerais bien savoir ce que c'est comme matière


 
Auteur : FDLC le 21/01/2011 10:22:10
93116R13 - ...
Bonjour rapiette,

Effectivement j'hésite moi aussi entre un silex grossier ou du quartzite.

A tantôt


 
Auteur : neodom34 le 22/01/2011 10:28:03
93116R14 - doute...
[1501] Bonjour,

Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un nucleus et de sa lame, l'explication de JCT me semble la plus crédible.
Un bémol tout de même, c'est que j'ai lu dernièrement que les tailleurs de pierre de l'époque pouvait par moment mettre à profit une ligne de fracture d'un bout de silex.

Par rapport à la lame, celle-ci est épaisse sans tranchant, ni aménagement, ni retouche et je ne vois pas de bulbe, donc en toute évidence ce n'est pas un outil au mieux un déchet de taille.

Une photo du talon pourrait être utile

Par rapport au ''nucleus'', on ne voit ni travail de préparation, ni empreinte d'autre enlévement ou de débitage, donc la aussi j'ai de sérieux doutes.

D'autres photos autour de la ''plateforme' de débitage pourrait être utile afin de voire si il y a des traces d'impacts.

Mon expérience de prospection en milieux riches en silex naturel, me ferait dire que quand c'est vraiment trop atypique, c'est sans doute naturel... car dans la plupart des cas, les principaux caractéristiques de la taille sont généralement là...
Maintenant, il faut voire si il y a du silex naturel autour... ou si les silex que tu as trouvé sont isolés.

Cordialement,
neodom




 
Auteur : FDLC le 23/01/2011 13:29:50
93116R15 - ...
Bonjour néodom,

Ce n'est peut-être pas un couteau, mais c'est certainement une lame, je joins des photos de la tranche, pour rapiette, ça à l'air d'être du silex, mais bon ? Je vais poster ce que j'ai trouvé à coté . Le matériau est de piètre qualité. Sur la première photo le point d'impact se trouverait à un tiers à droite.

A tantôt


 
Auteur : FDLC le 23/01/2011 13:31:19
93116R16 - ...
Lame retournée, le point un tiers à gauche.


 
Auteur : FDLC le 23/01/2011 13:33:01
93116R17 - ...
...point un tiers à droite


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.