Auteur : JCT le 26/11/2010 15:39:44
n°92092R0 - nucléus |
[323]
Bonjour,
Je pense qu'il s'agit sans doute d'un petit nucléus assez ancien avec un peu de terre concrétionnée sur le dos et une préparation sur arrête pour les impacts.
Quel est votre avis ?
Merci,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 26/11/2010 15:42:14
n°92092R1 - dessus |
|
| |
Auteur : JCT le 26/11/2010 15:43:02
n°92092R2 - dessous |
|
| |
Auteur : FDLC le 27/11/2010 01:29:37
n°92092R3 - ... |
 Bonsoir JCT,
Je te donne mon avis, en R2 la semelle disons est bien plane, en R1 en haut on voit trois retouches ou quatre et qui se retrouve en R0 à droite, peut-être un nucléus qui a fini en grattoir opportuniste.
a tantôt 
|
|
| |
Auteur : iron le 27/11/2010 11:38:08
n°92092R4 - re |
[1680] bonjour
j'aime les concrétions qui atteste,l'authenticité de la pièce.
petit nucléus ,probable?
A+
|
|
| |
Auteur : JCT le 29/11/2010 11:25:57
n°92092R5 - outil ?? |
[323] Merci FDLC et Iron,
Pour vos commentaires. Par contre, j'ai l'impression que la face inférieure avec les concrétion est une face de cassure qui ne correspond pas à un choc d'enlèvement mais à de l'arrachement. Elle n'est pas lisse mais irrégulière et grumeleuse. Peut être par le gel ou par des pressions du sol ou un délitement. Donc n'a sans doute pas servi d'outil, même si la forme pourrait le laisser penser.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
