Auteur : idefix37 le 12/11/2010 11:55:49
n°91768R0 - coup de poing? |
[1301] Bonjour Ă tous 
Que pensez vous de cet outil patinĂ© bifacial. Quand je l'ai trouvĂ©, je me suis dit que c'Ă©tait une Ă©bauche de biface abandonnĂ© Ă cause des inclusions et des imperfections du silex en R1. Puis j'ai pensĂ© Ă un nucleus. Enfin, Ă regarder le tranchant, j'ai pensĂ© que c'Ă©tait peut ĂȘtre un outil fini et qu'on pouvait peut ĂȘtre le classer parmi les fameux coup de poing du palĂ©o dont on parle ca et lĂ dans les documents traitant de la prĂ©histoire. Il est imposant et massif. 11cm par 10cm pour 4.5cm d'Ă©paisseur. Merci de vos commentaires. Des photos complĂ©mentaires sont possibles
|
|
| |
Auteur : idefix37 le 12/11/2010 11:56:37
n°91768R1 - autre |
|
| |
Auteur : idefix37 le 12/11/2010 11:58:20
n°91768R2 - derniere |
[1301] Le tranchant et un plan de frappe en bas de la photo
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 12/11/2010 12:23:30
n°91768R3 - nucleus |
[1501] Bonjour Idefix37,
Pour moi, il s'agit d'un nucleus, je n'y voit pas vraiment de tranchant. Aussi ça me semble un peu trop massif pour ĂȘtre un outil. (et ça ne ressemble pas Ă un hachereau)
Le fameux ''coup de point'' de la prĂ©histoire de la prĂ©histoire, est plus ou moins l'ancien nom du biface (si je ne dis pas de bĂ©tise), d'avant qu'ils ne se dĂ©cident que tous les outils prĂ©historiques devaient rimer en ''oir''  d'oĂč le terme biface...
Bon Ă©videmment si on balance ce caillou Ă la tĂȘte de qqun, ça aura tout de mĂȘme l'effet escomptĂ©... mais bon, de la Ă appeler ça coup de point... Ă la rigueur 'caillou dans ta face' (pour faire djeuns... )
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : idefix37 le 12/11/2010 12:55:05
n°91768R4 - crete R2 de profil |
[1301] En effet, neodom, l'hypothése du nucleus est fort probable!
NĂ©anmoins, je remets une photo pour que tu vois mieux ce que je nomme tranchant. Cette photo montre la crete que l'on voit au centre de R2, de profil. Bien que ce silex soit imposant, la prĂ©hension est trĂ©s bonne. D'autre part, le champ dans lequel je l'ai trouvĂ© semble exclusivement d'occupation moustĂ©rienne. Donc la crĂȘte n'est vraisemblablement pas une lame de crĂȘte. Aussi, je ne vois pas ce que ça peut ĂȘtre d'autre qu'un tranchant. Tranchant amĂ©nagĂ© sur un nucleus car le plan de frappe est de bonne inclinaison est bien situĂ© par rapport Ă la plupart des enlĂ©vements. Je vois bien cet outil comme l'oeuvre d'un tailleur amateur cherchant l'utilitĂ© d'un biface. La nouvelle photo t'apporte t'elle de nouveaux Ă©lĂ©ments?
|
|
| |
Auteur : brannos le 12/11/2010 14:44:01
n°91768R5 - NuclĂ©us |
[1014] Bonjour,
Je vois bien un nucléus, ou l'on voulait obtenir un éclat Levallois, mais qui a été abandonné.
La crĂȘte n'a rien d'Ă©tonnant, et mĂȘme indispensable pour prĂ©parer la surface de l'Ă©clat Ă dĂ©biter.
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : rapiette le 12/11/2010 17:42:14
n°91768R6 - nucleus |
 Bonsoir
rien qu'en regardant R1 pour moi un nucleus
|
|
| |
Auteur : idefix37 le 12/11/2010 22:37:35
n°91768R7 - nucleus |
[1301] Merci à tous pour vos avis éclairés. C'est ok pour un nucleus levallois.
Bon week en 
|
|
| |
