Auteur : neodom34 le 17/10/2010 12:23:33
n°91033R0 - ammonite Ă ID ? |
[1501] Bonjour,
Voici un bout d'ammonite que j'ai trouvé il y a plus de 20ans dans les environs de Lixhausen (au nord de Haguenau). En fait l'endroit était indiqué par la revue Mineraux et Fossile...
Je ne connais pas la période, mais il s'agissait d'une carrière de marne destinée à une briqueterie.
Avez-vous une idée de l'identité de ce truc,
par avance merci,
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 17/10/2010 12:24:13
n°91033R1 - autre vue (tranche) |
|
| |
Auteur : neodom34 le 17/10/2010 12:24:56
n°91033R2 - l'autre face |
|
| |
Auteur : neodom34 le 17/10/2010 12:25:54
n°91033R3 - detail du centre... |
|
| |
Auteur : Moldor le 17/10/2010 17:38:29
n°91033R4 - ammonite |
[128] Bonsoir,
Très probablement une Hildoceratidae du Jurassique inférieur.
@+.
|
|
| |
Auteur : iron le 17/10/2010 19:06:36
n°91033R5 - re |
[Temp8] bonsoir néodom
il faudrait que tu connaisses l'étage géologique ,c'est plus facile.
c'est du Jurassique inferieur ou moyen
excuse moi Moldor ,je pense que les hildocéras ont une ligne dans le centre des tours .
moi je dirais ,peu-être une Ludwigia ,murchisonae (jur....moyen ),pas facile avec un morceau,la couleur est belle ,cherche l'autre moitié!!!!
il doit bien avoir un spécia .... de l'ammonite sur le forum.
a bientĂ´t
|
|
| |
Auteur : Moldor le 18/10/2010 21:20:30
n°91033R6 - ammonite |
[128] Bonsoir,
Effectivement, l'espèce type H. bifron présente une costulation en faucille. Mais là je parle de la famille... :o))
Je pensais aussi à une Hammatoceratidae mais l'exemplaire est trop involute et ne présente pas de costulation ombilicale.
Pour Ludwigia murchisonae du Jurassique moyen (Aalénien), c'est parfaitement possible aussi...
@+.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/10/2010 01:38:18
n°91033R7 - ... |
[1501] Bonsoir Moldor, Iron,
Merci pour vos réponses.
 Combien il y a de types d'ammonite, ça a l'air beaucoup plus touffu que je ne le pensais...
Concernant la géologie du lieu, j'essaierai de retrouvai le numero de Minéraux et Fossiles.
Par contre pour retrouver l'autre morceau... à 20 ans d'intervalles ça me parait un peu difficile...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Moldor le 19/10/2010 10:09:44
n°91033R8 - ammonite |
[128] Bonjour,
Des types d'ammonites, il y en a un paquet....
Et la nomenclature change au fur et à mesure des révisions.
Mais étant donné la taille de la bête, la détermination d'iron me plait bien.
Donc, une Graphoceratidae (c'est la famille) pour le moment.
Aalénien (environ 175-180 millions d'années...).
@+.
|
|
| |
Auteur : iron le 19/10/2010 16:24:50
n°91033R9 - reponse |
[Temp8] salut a tous
Moldor a raison les ammonites ily en a pffffffffff
alors avec un morceau ,pas facile
j'ai des espèces qui me posent des soucis...........
A++ a vous
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/10/2010 19:23:59
n°91033R10 - ammonite (s) |
[128] Bonsoir,
Iron, tu peux toujours les poster ici, avec localisations géographiques et géologiques si possible.
Pour ma part, je connais bien celles du Jurassique supérieur et du Cénomanien.
@+.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 23/10/2010 13:10:35
n°91033R11 - domerien |
[1501] Bonjour,
Voici qq compléments sur la stratigraphie du gisement où l'ammonite a été trouvée (j'ai retrouvé le numéro de Mineraux & Fossile qui date de 1985... ) et en fait il parle de marne jurassique et disent que la position stratigraphique du gite est Domérienne (du domérien moyen (marne grise) au domérien supérieur).
kesako le domérien ?
Donc en fait l'ammonite devrait dater du domérien moyen puisqu'il a été trouvé dans des marnes grises.
Cordialement,
neodom(... et rien)
|
|
| |
Auteur : Moldor le 23/10/2010 21:29:06
n°91033R12 - ammonite |
[128] Bonsoir,
Pour le Jurassique inférieur, les étages sont les suivants: Hettangien, Sinémurien, Carixien, Domérien, Toarcien et Aalénien.
Donc on s'en sort plutôt bien (à deux étages près... :o))
Avec le Domérien, nous voilà à 190 millions d'années...
Ils donnent surement des noms d'ammonites dans ton bouquin...
@+.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/10/2010 12:55:04
n°91033R13 - ... |
[1501] Bonjour Moldor,
En fait l'article (de 2 pages) ne cite que deux espèces (ce qui ne veut sans doute pas dire qu'il y avait que cela):
* pseudoamaltheus gigas (je crois en avoir une, et ça ne ressemble pas trop à celle que j'ai posté)
* amaltheus margaritarus (ça pourrais être assez ressemblant d'apres les photos que je viens de regarder sur le net)
Qu'est-ce que tu en penses ?
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/10/2010 13:15:09
n°91033R14 - margaritatus |
[1501] oui, il faut lire margaritatus et non margaritarus comme j'ai écris dans mon post précédent... (margaritarus, à sans doute plus à avoir avec une boisson alcoolisée romaine... qu'avec une ammonite)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
