Auteur : iron le 29/09/2010 01:28:37
n°90494R0 - enigme lithique |
[Temp8] bonsoir a tous
j 'ai trouvé cet ' objet' depuis plus de 20ans et j'aimerai avoir vos avis.moi je ne sais comment le nommer (nucleus géode ) ou............................... hazard ou intention ?
Periode néo ou plus ancien?
21cm x 17cm
merci d'avance
|
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 01:30:24
n°90494R1 - photo |
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 01:31:23
n°90494R2 - photo |
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 01:32:54
n°90494R3 - photo |
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 01:34:52
n°90494R4 - photos |
[Temp8] merci davance a tous
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 29/09/2010 07:56:38
n°90494R5 - ébauche ? |
[1501] Bonjour Iron,
En effet il doit s'agir d'un nucleus (j'avais ecris juste l'inverse 30secondes auparavant ) mais en y regardant de plus pres, le silex a eté enlevé jusqu'a la couche blanche qui forme le dessus de la géode...
(one ne voit pas trop bien sur la photo à quoi aurait pu ressembler les éclats tirés de ce nucleus... des photos grands formats des photos en R1 et R3.
Pourraient sans doute nous en dire plus. )
Bon évidemment c'est un peu bizarre, mais par rapport à ma courte expérience, j'ai un peu l'impression qu'au P Inf/ PM, ils débitaient a peu près tout ce qui leur tombait sous la main, (du silex infâme fracturé de partout à la plus belle matière... et je suis pas sure de comprendre la logique derrière surtout dans des endroits où la matière première ne manque pas)
Entre autre bizarrerie, j'ai trouvé il y a qq temps un fossile (en silex) qui semble avoir été dégagé intentionnellement, donc peut-etre avaient-ils aussi leurs marottes...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 13:12:10
n°90494R6 - reponse |
[Temp8] bonjour a tous
merci Néodom34 pour cette reponse rapide,j'envoie les photos.
sur le site il ya beaucoup de debitage néo,de belle qualité
l'objet en question est un silex mediocre,la géode semble préservée.
cordialement
iron
|
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 13:13:45
n°90494R7 - photo |
|
| |
Auteur : iron le 29/09/2010 13:16:00
n°90494R8 - photo |
[Temp8]
merci d'avance a tous
iron
|
|
| |
Auteur : JCT le 30/09/2010 11:54:46
n°90494R9 - mais aussi |
[323] Bonjour IRON,
Il faut toujours faire attention avec ce genre d'objet.
Pour l'objet ci-dessous,evec des fossiles, un archéologue m'a dit que les éclats pouvaient aussi bien être dûs à des pressions au cours de mouvements du sol (coulées de terrain, érosion, etc).
Cordialement, JCT
|
|
| |
Auteur : rapiette le 30/09/2010 18:02:04
n°90494R10 - mais aussi |
 Bonjour Jean-Claude
Pourrais-tu m'nevoyer cette photo ( non réduite si possible ) à mon adresse mail habituelle, pour les petits fossiles dessus qui ont l'air d'être très sympas
merci d'avance
|
|
| |
Auteur : iron le 30/09/2010 19:28:32
n°90494R11 - reponse |
[Temp8] Bonsoir a tous
merci JCT
d'avoir donné ton avis ,le mystere reste entier, je poserai la question a mon pot de la drac
A++
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/09/2010 22:49:03
n°90494R12 - ... |
|
| |
Auteur : iron le 30/09/2010 23:08:43
n°90494R13 - remerciments |
[Temp8] bonsoir
merci de t'interressé a cette chose FDLC.c'est vraiment sympha
ta reponse me satisfait ,merci encore et bonnes trouvailles pour l'avenir
iron
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/09/2010 23:12:37
n°90494R14 - fossile |
[1501] Bonsoir,
Juste pour illustrer (tres rapidement, j'ai pas trop le temps ces temps-ci) ce que je racontais à propos des fossiles.
Voici un fossile que j'ai trouvé tel quel (contexte PM) presque entièrement dégagé, la base en silex présente une trace nette de débitage (bon par contre l'autre face ça ressemble plus a du concassage... Bon s'agit-il d'un simple déchet de taille , ou alors Mr N. (ou madame N.) s'est-il amusé a dégagé ce fossile ? ça repose sans doute sur beaucoup de spéculation... Mais faut avouer que c'est quand même très étrange
(Il n'est pas rare de trouver sur une face d'un outil ou d'un nucleus ce genre de fossile dans mon coin...)
Sur la première photo on distingue bien cette arrondi bombé à la base du fossile, qui est (enfin je pense) issu de débitage.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/09/2010 23:14:00
n°90494R15 - l'autre coté |
[1501] bon l'autre coté ça a plus l'air cassé qu'autre chose... par contre
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/09/2010 23:15:28
n°90494R16 - la tranche... |
[1501] zone debité au dessus
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/09/2010 23:19:48
n°90494R17 - une derniere... |
[1501] Bon c'est quand meme bizarre ce truc.
(Pour des outils ou nucleus avec fossile, je crois que j'ai deja posté deux ou trois truc ici...)
 par contre pour les fossiles c'est tjs le même parfum... donc si la famille N. voulait se faire un collec. de fossile ca devait pas être tres varié... (enfin qu'est-ce qui faut pas faire pour occuper les enfants...  Il devait pas y avoir de creche à l'epoque...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : iron le 01/10/2010 01:07:52
n°90494R18 - belle trouvaille |
[Temp8] bonsoir néodom
superbe ta trouvaille est trés interresante (belle ammonite en plus )
moi je pense qu'ils devaient se poser des quantitées de questions quand ils decouvraient ce genre d'objet en taillant leurs nucleus
(minéral ou fossile ).moi je prospecte depuis les années 80,mais les fossiles sur nucleus sont rares par chez nous ,plutot des géodes de quartz ou calcedoine,avec quelques galets ou mineraux polis ,parfois un morceau de cristal de roche.de toute maniere il faut les mettre de coté .sympath d'avoir envoyé les photos .j'envoie une photo d 'une partie d'objets insolites de mes sites.si un jour tu passes dans la région ,fais signe
salutations
iron
|
|
| |
Bonsoir,
