Auteur : Inxl10 le 20/09/2010 19:41:43
n°90192R0 - Nucléus Levallois ? |
[881] Bonjour !
Cela faisait quelques temps que je n'avais pas posté, mais me revoilà .
Je suis allé ce WE dans un champ que je prospecte avec autorisation, qoù se trouve majoritairement des silex datant du moustérien.
La dimension la plus large est de 75mm.
J'y vois un nucléus levallois, avec le débitage sur les coté et l'empreinte de l'éclat levallois.
Ai je raison, ou alors est ce que je me ridiculise une fois de plus :-)
Bonne soirée à tous !
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 20/09/2010 19:42:05
n°90192R1 - ... |
|
| |
Auteur : Inxl10 le 20/09/2010 19:42:30
n°90192R2 - ... |
|
| |
Auteur : neodom34 le 20/09/2010 21:00:53
n°90192R3 - nucleus levallois |
[1501] Bonsoir lnxl10,
Oui, il s'agit bien d'un nucleus Levallois (à éclat préférentiel à priori).
Cela dit, même si cela n'en était pas un... on ne se ridiculise pas en faisant une proposition erroné ( j'ai bien vu le smiley, mais je précise quand même), d'autant plus en ce qui concerne les silex taillé...
bref c'est en posant et se posant des questions que l'on fait avançant les choses...
sur cette petite note philosophique...
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : rapiette le 20/09/2010 22:51:45
n°90192R4 - nucleus |
 bonsoir Inxl10 ( pas facile comme pseudo )
+1 pour le nucleus
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 21/09/2010 20:14:10
n°90192R5 - Merci ! |
[881] Merci à vous deux de votre confirmation !
Je me suis souvent trompé dans mes ids, donc maintenant, j'annonce la couleur :-)
Cela tendrai donc à confirmer l'existence d'un site datant du moustérien.
Encore merci, et bonne soirée !
|
|
| |
Auteur : rapiette le 21/09/2010 21:13:39
n°90192R6 - Merci ! |
on se trompe tous, même les éléphants. Y'en a qui critiquent mais qui ne se mouillent pas, y'happah pire que ça
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 03/10/2010 13:47:58
n°90192R7 - Cassé? |
[881] Re-Hello !
Avant de ranger pour de bon ce silex dans sa série, j'ai remarqué un truc sur la forme du nucléus. On voit sur la photo que le négatif de l'éclat préférentiel a semble t il entrainé la casse du nucléus non? Est ce un raté?
Merci à vous !
@ Rapiette : happah pire qu'eux en effet...
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 03/10/2010 14:04:02
n°90192R8 - happah compris... |
[1501] Bonjour Lnxl10,
(dernier jeu de mot avant que l'on ne se fasse taper sur les doigts par Loic... , je crois que c'est un peu comme Voldemort, il ne faut pas prononcer leur nom... bande de Harry Poter va !!! )
Oui comme le titre l'indique, je n'ai pas compris ta question ou plutôt de quoi tu parlais par rapport à la photo. Car je ne vois pas le négatif de l'éclat (j'entends par éclat, l'éclat Levallois). Le bord d'un nucleus Levallois est généralement régularisé afin de pouvoir détacher l'éclat (Lev) suivant...
(en fait les cotés du nucleus servent de plan de frappe. )
En fait ce que l'on voit au premier plan sur la photo, serait (à mon avis) un enlèvement (un peu brutal) pouvant servir a produire un éclat sur la face inférieur... (si je ne dis pas trop de bêtises)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 03/10/2010 14:19:35
n°90192R9 - Trop vite |
[881] Salut Neodom !
Merci de ta réponse rapide! Je compte sur la compréhension de Loïc, et puis il ne doit pas passer souvent ici ( )
J'ai sans doute été trop rapide dans ma question. Voici un nouveau dessin de ma question. Je vois bien le bulbe, les bords de l'éclat qui été débité (pointillé noirs) et, au bout, en pointillé rouge, on constate que l'éclat fait une 'marche', que j'ai pris en photo sur le post en R7 (regarder au deuxième plan).
Je me demandais donc si le débitage de l'éclat n'avais pas foiré.
J'espère que je suis plus clair  dans ma demande.
Bonne journée !
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 03/10/2010 16:19:44
n°90192R10 - oui et non... |
[1501] Bonjour Lnxl10,
Je dirais oui et non, pour le coté foiré de l'éclat...
si c'est Ginelli qui le fait (pour la beauté du geste) alors c'est totalement foiré, mais bon si c'est AO (bon vu qu'il a un nom maintenant, qqun a été voire le film ?), parce qu'il a besoin d'un éclat, alors l'éclat est tout à fait viable... d'autant plus que c'est les cotés qui vont servir...
Cela dit on ne voit pas trop le rebroussé en R8...
Cela dit c'est rattrapable, voici qq photos d'un couteau à dos avec des rebroussées à répétition (à la limite je me demande même si ce n'est pas fait expres...)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 03/10/2010 16:22:48
n°90192R11 - autre photo |
[1501]
de plus, le rebroussé ( c'est bien comme cela que l'on dit ?)sur ton nucleus se trouve au bord, donc de toute façon, il ne perd que peu de matière.
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 03/10/2010 17:37:44
n°90192R12 - Ok ! |
[881] Ok, bien compris !
Merci pour ces explications, et d'avoir pris le temps de me répondre.
Bonne fin de journée!
Inxl10
|
|
| |
Auteur : rapiette le 03/10/2010 19:22:00
n°90192R13 - ok |
Bonsoir
Je préfère rebrousser chemin, je n'y comprends plus rien, j'ai outrepassé mes cons pétences
|
|
| |
Auteur : brannos le 03/10/2010 20:07:11
n°90192R14 - rebroussé, outrepassé |
[1014] Bonsoir,
Alors la, chapeau quartzite, tu as parfaitement résumé la situation.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : rapiette le 03/10/2010 21:22:18
n°90192R15 - ... |
Il va de soi que je déconnais, bien sûr !
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/10/2010 01:24:55
n°90192R16 - ... |
[1501] Salut Rapiette,
oui je m'en doutais un peu...
Cela dit c'est vrai que si rebroussé n'est pas forcement tres clair en soit, outrepassé l'est encore moins ( outrepassé ça veut dire que l'on va au dela du silex ? qu'on se coupe la jambe ?)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : rapiette le 07/10/2010 16:52:15
n°90192R17 - ... |
bonjour
outrepassé veut dire que ça a dépassé le contenu d'une outre. C'est aussi valable pour un camembert plus que coulant, il est plus que passé, il est outrepassé
|
|
| |
