Auteur : JCT le 09/05/2010 17:35:36
n°87179R0 - 3ème homme |
[323] Bonjour,
La recherche n° 441 :
En 2008, on a trouvé dans un grotte (Denisova), au sud de la sibérie, un os de petit doigt vieux de 40 000 ans. L'ADN mitochondrial aurait 380 différences avec les hommes actuels contre 200 pour Néandertal et 1460 pour le chimpanzé. Est-ce une troisième espèce d'homme ???
L'histoire ne dit pas s'il y avait de l'outillage.
C'est le petit doigt qui l'a dit...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : rapiette le 09/05/2010 21:22:21
n°87179R1 - 3e homme |
 bonsoir
Je pense qu'on a pas le choix : on doit faire avec. Mais un petit doigt c'est un peu mince comme argument
Je pense que nous pouvons nous attendre à d'autres nouvelles du genre dans les prochains temps, jusqu'à ce que les analyses d'ADN aient encore fait un pas de plus et que l'on ne remette tout en question, pour trouver ensuite qu'on s'est planté, après avoir découvert que Fatmat a 400 différences dans son ADN avec l'homme moderne 
à plus
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 09/05/2010 23:25:46
n°87179R2 - Homme moderne |
 C'est marrant rapiette, je me faisais exactement la même réflexion en pensant à toi. Tu es peut être un homme moderne, mais moi je suis un 'homme moderne moderne', en quelque sorte la nouvelle génération de super humain
Et heu sinon vous en faites quoi de l'homme de Florès? Il est passé aux oubliettes?
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 10/05/2010 00:35:13
n°87179R3 - le quarté gagnant |
[1501] Bonsoir,
Tiens c'est vrai on l'avait oublié celui là (cela dit il me semble que ça bouge encore pas mal, ne serait-ce qu'au niveau datation):
Bref voici le quarté gagnant: sapiens, neanderthal, un petit doigt et un nain hydrocéphale (tiens c'est bizarre ils arrivent a avoir l'ADN d'un petit doigt mais avec un squelette entier nada...)
 pour le petit doigt, peut-etre appartient-il juste a une civilisation de petit doigts... (ce qui m'étonne là c'est qu'avec un seul os, ils aient eu la présence d'esprit d'éviter toute contamination, lors de la découverte...)
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : rapiette le 10/05/2010 09:13:13
n°87179R4 - laissons! |
Bonjour
Laissons ce genre de spéculations aux spécialistes de ces débats, à ceux qui d'un haricot imaginent toute une potée. Finalement sans des gens qui les suivent sur Arte et dans des revues spécialisées ou autres, ils en feraient quoi de leurs fossiles, chaînon manquant ou pas. Quand tu vois le prix pour aller voir deux gravures dans une petite grotte en Dordogne, y' pas photo, c'est pas la science la vedette.
à plus
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 11/05/2010 19:52:06
n°87179R5 - le 5eme doigt du 3eme homme |
[1501] Bonsoir,
Tiens je me suis pencher en prenant mon petit-dej ce matin sur l'article original du ''petit doigt''. (on peut le trouver gratuitement sur internet, il faut chercher la revue ''Nature'' et en cherchant Krause comme auteur, les référence sont données dans la recherche)
L'article est tres intéressant, entre autre on y apprend que le petit doigt a été trouvé en contexte paleo moyen/paleo sup et d’après la stratigraphie est des environ -50000. Ce qui est amusant, c'est que des néandertaliens de la même période ont été retrouvé à une 100km de là ...
C'est à dire qu'il a lui aussi coexisté (et apparemment habité pas tres loin) avec une autre espèce d'hominidé...
D'un point de vue difference entre la l'ADN du petit doigt et ceux de neanderthal et sapiens, son ADN est aussi different de celui de neanderthal que celui de neander l'est de l'homme (, je resume un graphique... ) et lui ou son ancetre aurait quitter l'afrique vers -1M donc apres Erectus... (qui est supposé avoir quitter l'afrique vers -1.5M...)....
L'autre point intéressant qui est mentionné dans l'article c'est que la cette région de la Siberie n'a pas été peuplé avec -150000 (c'est des chiffres qui peuvent sans doute changer avec les découverte...)
Bon, alors qui ça peut être le propriétaire du petit doigt ? un heilderbergensis où un erectus ? (qu'y a t-il d'autre entre les deux ?).
Cordialement,
neodom
|
|
| |
