Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:21:38
n°86792R0 - nucleus levallois eclat preferentiel ? |
[1501] Bonjour,
A la demande général ( ) pour les fanatiques des nucleus ( ), voici un nucleus levallois à éclats préférentiels (?) trouvé en debut de semaine au mileu d'un chemin...
par avance merci pour vos commentaires,
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:22:24
n°86792R1 - l'autre face |
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:23:21
n°86792R2 - la tranche |
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:24:09
n°86792R3 - tranche 2 |
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:25:06
n°86792R4 - tranche 2 |
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:26:01
n°86792R5 - tranche 4 |
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 11:28:38
n°86792R6 - le talon |
[1501] bon finalement, il y a quand mĂȘme un semblant de talon sur cette piĂšce...
si vous ĂȘtes sage, la prochaine fois, je vous posterai un rĂ©current centripĂšte...
|
|
| |
Auteur : quartzite le 24/04/2010 11:41:45
n°86792R7 - fanatiques |
 bonjour Neodom
Il n'y a pas d'obsédés ni de fanatiques du nucleus. Les fans du nucleus n'ont pas de chiffre à faire en identifiant le plus possible de nucleus. C'est pour cela que je ne répondrai pas à ton post précédent,sauf si je connaissais l'identité du fossile
Il y a eu des interprétations, tu fais ton choix. Je ne gagnerai que des soucis à vouloir absolument soutenir une hypothÚse qui ne fait pas l'unanimité
Ce n'est pas avec plaisir que je joue au ' Don Quichotte ' , ça ne me rapporte pas plus de notoriĂ©tĂ©, que de satisfaction, sauf peut-ĂȘtre l'envie de ne plus vouloir mettre le nez dans ces affaires
|
|
| |
Auteur : olive le 24/04/2010 19:07:29
n°86792R8 - Monseigneur !!!!! |
 Salut Jean Yves,
Pourquoi se donner la peine de lui expliquer ?, autant s'abstenir de commentaires ce que je ne manquerai pas de faire Ă l'avenir.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 19:51:38
n°86792R9 - les esprits s'Ă©chauffent... |
[1501] ... pour pas grand chose...
Bonsoir Quartzite, Olive,
Ils fallaient lire ici plus fan que fanatique... dĂ©solĂ©... loin de moi l'idĂ©e de penser qu'il y a des extrĂ©mistes parmi nous... Vu que ca devenait une blague rĂ©currente sur les deux dernier post, je me suis dit autant en poster un vrai tant qu'a faire.... et je suis aussi un fan des nucleus... Il n'y avait aucune attaque dans ce post, je voulais le poster des que je l'ai trouvĂ© car c'est tout de mĂȘme assez rare qu'il soit a ce point comme dans les bouquin de typo...
cela dit l'autre n'en est pas un, je suis désolé que vous le preniez mal, mais je crois que chacun à le droit d'avoir une opinion sur le sujet sans que tout le monde monte sur ces grands chevaux. C'est un forum apres tout, c'est fait pour débattre...
Quant à tes explications Olive, tu n'en a pas donné donc il est vrai que tu ne t'es pas donner la peine des le départ... maintenant je suis tjs preneur d'explication, peut-etre serait-il bien de les donner (j'ai justifier en long et en large les raisons qui pour lesquelles je ne pense pas que ce n'en est pas un... voit pas quoi faire de plus... je respecte ton opinion mais ne suis pas d'accord avec...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 24/04/2010 20:56:00
n°86792R10 - pas d'Ă©chauffement d'esprit |
mais une explication Dominique
Si je pensais que c'Ă©taient des outils ou des bifaces , je te dirais outil ou biface et pas nucleus, mais ce n'est pas par envie absolue de contrarier
C'est comme je l'ai dit, tu as des interprétations de diverses personnes, c'est normal que tu fasse un choix, mais hors de l'idée pour moi de m'amuser à chaque fois, à faire exprÚs de dire autre chose que ce que tu identifies
Marc et moi n'Ă©tions pas d'accord au sujet des meules, ce n'est pas pour cela qu'on se jette des menhirs. Si je ne rĂ©ponds pas Ă ton post c'est que je pense encore une fois Ă la mĂȘme id.
C'est humain ce genre de discussion, et comme dirait Obélix : ils sont fous ces humains !
|
|
| |
Auteur : heidelbergensis le 24/04/2010 22:26:47
n°86792R11 - je pense doncje suis |
[888] bon je vais vous reveler un scoop hallucinant , accrochez vous, c'est un nucleus levallois à éclat préferenciel ;)))))))))))))))))))))))))))))) ok j sors!
ps: Neodom34 ton outil de 19 cm reste pour moi un biface et j en suis fan 'atic
good night
H;)
|
|
| |
Auteur : quartzite le 24/04/2010 22:43:06
n°86792R12 - je pense donc je suis |
soit !
|
|
| |
Auteur : Arar le 24/04/2010 22:45:20
n°86792R13 - Joli nucleus levallois |
[332] Bonsoir,
Encore une tempĂȘte dans un verre d'eau ? AprĂšs votre nuclĂ©us 'biface' eh bien voilĂ un trĂšs joli nucleus levallois (avec deux L)Ă Ă©clat prĂ©fĂ©rentiel (avec un T)comme dise les thĂ©oriciens (avec un C). Ok je sors!
NĂ©anderthal ricanne...
|
|
| |
Auteur : quartzite le 24/04/2010 22:57:26
n°86792R14 - Joli nucleus levallois |
y'a juste le verre d'eau, la tempĂȘte , je la laisse tomber
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/04/2010 23:40:51
n°86792R15 - . |
[1501] Bonsoir Quartzite,
bon temps mieux, je crois qu'a l'heure qu'il est on peut meme remplacer le verre d'eau par qqchose d'un peu plus fort.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 25/04/2010 08:15:25
n°86792R16 - -. |
hello
ben oui, qqch d'un peu plus fort
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/04/2010 11:08:58
n°86792R17 - gros pif ne ricane plus |
[1501] Bonjour Arar,
Je ne sais pas si l'homme de neandertal ricane, mais apres avoir vu l'odissée de l'espÚce, passée hier sur france 4, ''gros pif'' ( pardon, l'homme de neanderthal...) ne doit plus rigolé...
Bizarre que dans un doc. scientifique Ă gros budget ils n'ont pas Ă©tĂ© fichu d'engager un lithicien ou un tailleur de pierre pour lui faire (Ă lui et aux autres d'ailleurs) des outils qui collent un peu plus Ă leur pĂ©riode.... parce que avec ses pointes quasi-solutrĂ©enne... ben finalement si, il doit peut-ĂȘtre rigoler...
Ce qui me choque quand mĂȘme c'est que tout ce que l'on connait de nos chers ancĂȘtres, c'est leurs cailloux taillĂ©s et c'est le truc dont ils parlent le moins....
Et tiens bizarrement, les seules à avoir des tentes c'est les sapiens alors qu'a la grotte du Lazaret, ils ont retrouvé des traces de campement de neanderthaliens (fin des années 60-debut 70 ça date pourtant pas d'hier...).
Autre truc marrant, avant neanderthal, ils sont tous Ă poil, Ă partir de neanderthal ils portes des bout de peau d'animaux sur lui et ensuite sapiens de vrais vĂȘtements... Ils ont vraiment loupĂ© une Ă©tape lĂ : celle ou des prĂ©-neanderthaliens s'habillent avec des animaux mort non dĂ©pecĂ©s...
Bon vais aller manger des protéines, histoire de faire grossir mon cerveaux...
(encore un truc qui prouve que les éléphants sont de redoutables carnivores... donc méfiez-vous si vous allez au zoo avec vos enfants un coup de trompe et hop englouti...)
Cordialement,
neodom
ps: pour la flute de neanderthal, celle-ci à malheureusement été déchue, dans des travaux récents, en os portant des traces de dents de carnassier...
|
|
| |
Auteur : quartzite le 25/04/2010 12:05:00
n°86792R18 - gros pif |
Ben lĂ Neodom
100% d'accord et je ne parle pas du passage avec la peau de l'autruche, la pierre , et l'enfant qui va naßtre. On privilégie la philosophie aux faits
Je préfÚre 100 fois les reportages grand public de la BBC
En tous cas Neander avait des outils de petite taille et composites, ce qui prouve qu'ils ne travaillait pas que les ossements de gros animaux pour les briser et rĂ©colter la moĂ«lle, donc mĂȘme si la flute n'en est pas une, je ne pense pas que cet instrument soir arrivĂ© tout fait dans l'idĂ©e des sapiens
Quant aux pifs, les noirs en ont souvent des larges sans ĂȘtre des nĂ©andertaliens, les poivrots aussi d'ailleurs
En tous cas , je ne sais pas si les neandertaliens prenaient l'apéro, mais j'y vais
|
|
| |
Auteur : Arar le 26/04/2010 15:49:19
n°86792R19 - Neandertal |
[332] Bonjour,
Un excellent ouvrage qui propose une synthÚse sur différents aspects avec respect total de la liberté de chaque auteur :
LES NEANDERTALIENS Biologie et cultures.CTHS, Documents préhistoriques 23.
|
|
| |
