Auteur : pagus vexinus le 20/04/2010 19:39:00
n°86686R0 - Nucleus Pyramidal ? |
[1337] Bonsoir Ă tous 
Besoin de vos avis pour ce nucléus; comment appelle t on ce genre de nucleus ? Ils devaient débiter des sortes de lames triangulaires ?
Cordialement
@+
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 20/04/2010 19:39:34
n°86686R1 - photo2 |
|
| |
Auteur : neodom34 le 20/04/2010 19:57:57
n°86686R2 - eclat de dĂ©bitage |
[1501] Bonsoir Pagus,
Ă moins que ce soit un nucleus special pour faire des pointes comme dans l'autre poste, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un nucleus.
Pour moi, il s'agit aussi d'un déchet de taille.
Cela dit la pointe me semble un tout petit peu travaillé vu d'ici...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/04/2010 20:11:33
n°86686R3 - nucleus |
 y'a des chances mais pour lui donner un nom, c'est autre chose. A vérifier s'il n'y a pas d'énlÚvement burinant à la pointe
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 20/04/2010 21:31:17
n°86686R4 - Pyramidaux |
[889] J'ai un fort doute aussi sur ce 'nucleus' si je le compare a d'autres :
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/04/2010 21:55:35
n°86686R5 - pyramidaux |
salut Manu
là aucun doute sur le pyramidal. Celui de droite, on dirait du grand Press. L'autre par contre m'intéresse plus pour le silex. Tu as une idée de sa provenance, en tous cas si ce nucleus est de l'Aisne
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 20/04/2010 23:11:26
n°86686R6 - Normandie |
[889] Bonsoir quartzite,
Tu mets dans le mille pour le petit nucleus a lames du GP.
Pour l'autre, c'est la normandie profonde mais je n'ai pas d'autre detail...
|
|
| |
Auteur : quartzite le 21/04/2010 08:23:11
n°86686R7 - merci Manu |
Finalement la Normandie, ça fait un peu trop loin
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 13:05:26
n°86686R8 - nouvelles photos |
[1337] Bonjour Ă tous
Quartzite; Neodom et Manu
C'est sur pour un nuclĂ©us il n'a pas une forme conventionnelle; je ne vois pas trop ce que ça peut ĂȘtre d'autre ; pic ou perçoir ? mais il n'y a pas de retouches sur la pointe du moins je n'en ai pas l'impression.
Je vous joins de nouvelles photos.
Cordialement
@+
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 13:06:03
n°86686R9 - . |
|
| |
Auteur : neodom34 le 21/04/2010 19:53:07
n°86686R10 - dechet de taille |
[1501] Bonsoir Pagus,
Pour moi, c'est juste un déchet de taille (comme je le disais dans mon précédent post), avec peut-etre un peu de concassage...
De plus sur les nouvelles photos on ne voit rien au niveau de la pointe.
Cordialement,
neodom.
ps: faut bien penser que quand on taille un bloc de silex, il y a quand mĂȘme pas mal de dechet...
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 20:23:45
n°86686R11 - autres photos |
[1337] Bonsoir Neodom34
merci pour ton avis; oui on voit pas grand chose de la pointe; dĂ©chet de taille peut ĂȘtre , mais bon sur au moins une face on voit une trace en nĂ©gatif qui aurait peut ĂȘtre pu faire une lame.
Cordialement
@+
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 20:24:29
n°86686R12 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 20:25:08
n°86686R13 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 21/04/2010 20:26:10
n°86686R14 - . |
|
| |
Auteur : neodom34 le 21/04/2010 20:38:27
n°86686R15 - non... pas lame |
[1501] Re-bonsoir Pagus,
Vu la position du contre bulbe, cela ne serait pas une lame, mais plutot un Ă©clat...
De plus, mĂȘme si cela a Ă©tĂ© le support d'une lame, c'Ă©tait avant que ce bout de silex soit dĂ©tachĂ© du nucleus, car je vois vraiment comment on peut tenir ce truc et dĂ©biter qqchose.... (quoique j'ai qq nucleus Ă lamelle qui sont plus petit que cela, mais ça n'a vraiment pas la forme lĂ , ni la mĂȘme mĂ©thode de dĂ©bitage)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 22/04/2010 18:59:58
n°86686R16 - dĂ©chet ou autre |
[1337] Neodom34
merci pour tes explications; effectivement si c'est un nuclĂ©us Ă lames ce n'est pas du tout conventionnel ; oublions; cependant comme tu l'avais dit a ton premier post un tout petit bout de la pointe semble retouchĂ©e; peut ĂȘtre par sa forme ce dĂ©chet de taille a Ă©tĂ© ou on a essayer de l'utiliser pour perçer car sa forme d'origine s'y prĂȘtait ?
Cordialement
@+
|
|
| |
