Auteur : neodom34 le 19/04/2010 13:58:13
n°86649R0 - biface yeah !!! |
[1501] Bonjour,
Apres des mois de recherche enfin un biface. +ouf+
Ca a ressemblé un peu a une expedition a la indiana Jones, obligé de ramper sous la vegetation, évitant les animaux plein de dents (ouais bof... plutot plein de mandibules... )
Bon il s'agit apparemment plus d'un biface partiel ou d'un peut-etre d'un pic triedrique. (en fait il ressemble pas mal, Ã l'outillage de Terra Amata.
Par contre je n'arrive pas a voir si il s'agit d'une piece sur éclat ou sur gamet du fait de l'usure du silex qui est devenu granuleux.
Une seule face est retouchée en fait, l'autre face de présente pas de retouche.
Il est plutot petit 7cm de long, 5cm de large et 2cm d'épaisseur.
Si il s'agit d'un biface, de quel type s'agirait-il et quel serait sa période de prédilection (sous réserve). ?
Par avance merci pour vos opinions
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 13:59:11
n°86649R1 - l'autre face sans retouche |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 13:59:53
n°86649R2 - la tranche |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:00:34
n°86649R3 - l'autre tranche |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:01:24
n°86649R4 - le talon |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:02:13
n°86649R5 - la pointe |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:03:15
n°86649R6 - autre vue |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:04:03
n°86649R7 - autre autre vue |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/04/2010 14:05:59
n°86649R8 - autre autre autre vue |
[1501] la dernière  profitez-en car c'est vraiment pas une spécialité du coin...
|
|
| |
Auteur : heidelbergensis le 19/04/2010 17:46:00
n°86649R9 - biface ou plus uniface |
[888] Salut néodom34
pour moi c'est bien un outil qui aurait joué un role similaire au biface ,maintenant il me fait penser à ce qui était souvent dénommé biface uniface.......Belle et interressante pièce!!! es tu certain qu'il s'agisse d'un silex ? d'autres photos un peu plus proches seraient l'idéal
cordialement
|
|
| |
Auteur : Ovny le 19/04/2010 20:20:24
n°86649R10 - Bravo |
[1219] Bonsoir Neodom ,
Mignon , même avis que Hedel biface uniface finement ouvragé.
Bien cordialement ,
Ovny
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 20/04/2010 11:22:20
n°86649R11 - ... |
[1501] Bonjour Ovny, heidelbergensis,
Merci pour vos réponses.
Par rapport à la matière et apres nettoyage... Il s'agit bien de silex.
C'est un silex assez grossier à fossile.
Peut-on attribuer ce genre de pièce à une période plus qu'a une autre ?
(ie: acheuleen moyen ou acheuleen supérieur ? Cela dit cela reste une pièce taillé dans un éclat, enfin c'est mon impression, en tout cas sans cortex...)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/04/2010 11:38:16
n°86649R12 - -..... |
 Bonjour
C'est vrai qu'il y a quand même des retouches bifaciales au talon et sur les côtés, donc opter pour le biface n'est pas totalement à côté de la plaque
Pour l'époque , vue la qualité du support et les habitudes des PM, je ne pense pas qu'il faille attribuer systématiquement cela à de l'acheuléen
|
|
| |
