Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:54:26
n°86337R0 - Africa yeah ! |
 Bonsoir,
Je me permets ce titre car la forme de ce quartzite évoque vraiment l'Afrique et de plus jusqu'à maintenant tout à démarré de là , ce n'est pas un biface bien sur, mais je pense à un outil composite, c'est a dire racloir et grattoir sur museau. Merci pour vos avis et commentaires.
A tantĂ´t 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:55:31
n°86337R1 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:57:20
n°86337R2 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:58:20
n°86337R3 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:59:06
n°86337R4 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 20:59:53
n°86337R5 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 21:00:51
n°86337R6 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 21:02:34
n°86337R7 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 09/04/2010 21:10:09
n°86337R8 - ... |
J'en mets une petite dernière pour faire ressortir le côté triangulaire de cet 'outil'.
|
|
| |
Auteur : Nominoe le 16/05/2011 12:49:50
n°86337R9 - Croisuer |
 Croiseur Impérial?
Un petit up ;o)
|
|
| |
Auteur : FDLC le 20/05/2011 21:19:52
n°86337R10 - ... |
|
| |
Auteur : Nominoe le 11/09/2011 12:09:45
n°86337R11 - ArchĂ©ologie |
Re-déterrage car la curiosité me pique ;o)
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 11/09/2011 14:34:12
n°86337R12 - racloir |
|
| |
Auteur : FDLC le 12/09/2011 19:30:43
n°86337R13 - ... |
|
| |
Auteur : iron le 13/09/2011 22:34:43
n°86337R14 - re |
[1680] FDLC
En R3 cela fait penser a un racloir archaĂŻque,
A++++++++
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/10/2011 10:27:30
n°86337R15 - ... |
Bonjour,
Quand tu dis iron archaïque, tu penses au paléolithique archaïque ? As-tu trouvé du quartzite pour la taille ? Si tu devais revenir dans le coin fais le moi savoir.
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 01/10/2011 11:51:38
n°86337R16 - Palèo ancien |
 Bonjour ami FDLC
Je pense comme iron, les artefacts que tu nous présentes régulièrement, font anciens.
Il y a un côté très rustique et rudimentaire, un éclat, quelques coups de percuteur et voici un racloir.
On le voit ces hommes lĂ n'allaient qu'Ă l'essentiel.
Ce n'est donc pas une industrie du paléolithique moyen.
Personnellement je pencherai pour le Paléolithique inférieur ( en Europe - 1 Ma - 300 000 ans).
Hommes de la période : Homo erectus, Homo heildebergensis, Homo antecessor.
Homo antecessor. photo 1
Homo heidelbergensis découvert à Atapuerca (Espagne) photo 2
Homo erectus photo 3
Sources Wikipédia
Les premiers ensembles lithiques clairement identifiés en Europe comportent essentiellement des éclats et des galets ou blocs taillés, parfois associés à quelques bifaces et quelques éclats retouchés (transformés en outils plus spécialisés par de petits enlèvements sur les bords). On peut mentionner Soleilhac, Abbeville et Saint-Acheul (France), qui s’échelonnent entre 1 Ma et 500 000 ans BP.
Ces industries sont progressivement remplacées, peut-être lors d’une deuxième vague de peuplement, par des industries acheuléennes à bifaces et hachereaux nettement plus nombreux : on en trouve la trace, entre 500 et 300 000 ans BP, a Terra Amata, Tautavel, Orgnac 3, Cagny (France).
A tantĂ´t
biface22/50
.
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 01/10/2011 23:13:51
n°86337R17 - Je ne voudrais pas vexer ... |
 mon honorable collègue Biface22/50, dont j'apprécie la tentative de nous montrer les différents types humains du paléolithique inférieur, mais je voudrais quand même me permettre quelques petites remarques.
La photo du crâne 1 et 2 sont toutes les deux du même individu. Il s'agit de l'homo heidelbergensis d'Atapuerca( 1 sans machoire et 2 avec sa machoire). Le fossil dénommé Homo Antécessor est encore fort sujet à controverses de la part des chercheurs, car il ne s'agit seulement que de quelques fragments crâniens, dont voici la photo.
Quant au N°3, il s'agit de la face de crâne de Tautavel. J'en attend pour la fin de l'année un moulage qui me permettra d'en dire plus, car pour moi, il me fais plus penser à un type erectus européen.
Le buste reconstitué en bas, sur la photo, à gauche nous montre le 'voyage' de l'homo Habilis vers Dmanisi en Géorgie . Vu son âge, +/- 1,8 millions d'années, beaucoup de chercheurs pensent à une homo habilis. Pour ma part, il pourrait s'agir d'un type 'Erectus' primitif. Il ne faut pas oublier que pendant cette période, plusieurs types d'homininés ont vécu en même temps en Afrique aussi bien qu'en Europe. L'un type de fossil n'est pas toujours le succésseur de l'autre. L'arbre phylogénétique humain est très complexe et comme je l'ai déjà dis, nous n'en possédons que quelques fragments éparpillés sur de centaines de milliers d'années.
Je pense donc que des conclusions trop hâtives ne ont pas toujours à conseilller.
Voir aussi : http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.php
et le schéma suivant qui nous montre la complexité du problème de l'évolution de l'homme du point de vue paléoanthropologique
et peut-être encore ce shéma ci
Michel
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/10/2011 10:08:36
n°86337R18 - re |
|
| |
Auteur : FDLC le 02/10/2011 13:16:51
n°86337R19 - ... |
Bonjour,
Merci beaucoup biface pour cette approche de datation et un grand merci michel pour ce cours de paléoanthropologie.Depuis ces quelques années passées je n'ai jamais trouvé de biface, pas de chance ou ils ne l'avait pas encore inventé ? Ces individus devaient être essentiellement des ichtyophages
se nourrissant principalement de poissons.
A tantĂ´t
|
|
| |
