Auteur : nicoléon le 07/03/2010 20:54:08
n°85239R0 - Pointe de lance? |
 Salut!!
Voici une pointe découverte hier par mon père dans la Vienne.
Je pense à une calcédoine? Elle mesure 65mm de long pour 32 au plus large. Elle est retouché sur tout son pourtour mais seulement sur une face.
Je me demande si ça peut bien être une pointe de lance et quelle pourrait être sa datation?
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 07/03/2010 20:56:16
n°85239R1 - re lance |
Et voilà !
Merci d avance
Nico
|
|
| |
Auteur : quartzite le 07/03/2010 22:06:36
n°85239R2 - pointe de lance |
 Bel objet Nico
La seule question que je me pose est de savoir si cette armature est bel et bien terminée. La pointe me semble bien arrondie. Pour moi la retouche est néo, et c'est un silex, pas une calcédoine
Ce n'est qu'un avis, mais je crois que le gars a du se faire chier sur le pédoncule de la face qui est brute à la pointe, et quand il est arrivé à l'arête au milieu de la pièce, il a laissé tomber
En tous cas encore un exemple qui montre que le pédoncule était dégagé avant le reste. J'ai une lame aussi où le pédoncule est bien dégagé. La pointe a commencé à être dégagée par un arrondi avec petites retouches bifaciales. Je me demande pourquoi le gars n'a pas continué , car il n'y avait même pas les difficultés présentes sur la tienne
Je vote plutôt pour une flèche en cours de travail, plutôt que pour une lance.
Si tu peux m'envoyer les photos, je trouve ça intéressant
amicalement , QTZ
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 08/03/2010 12:13:27
n°85239R3 - font-robert ? |
[1501] Bonjour,
ça ressemble un peu à une pointe de Font-Robert, non ?
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 08/03/2010 14:24:12
n°85239R4 - re pointe |
|
| |
Auteur : neodom34 le 08/03/2010 18:58:07
n°85239R5 - perçoir... |
[1501] Bonjour Nicoléon,
 , si la partie utile de cet objet est le pédoncule, alors ça en fait un perçoir...
Ca explique d'autant moins les retouches que l'on voit sur tout le pourtour de la partie enflée de la pièce...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/03/2010 10:26:28
n°85239R6 - re pointe |
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/03/2010 10:30:15
n°85239R7 - pointe |
Epaisseur au niveau du bulbe; 12 mm
Epaisseur au niveau de la pointe: 5mm
|
|
| |
Auteur : quartzite le 13/03/2010 11:12:58
n°85239R8 - poids |
Bonjour à tous
Celle-ci pèse 6,8 g et mesure 4,7 cm de long pour 2,1 de la large. C'est ma plus lourde jusqu'à présent
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 13/03/2010 12:35:54
n°85239R9 - petit couteau ? |
[1501] Bonjour Nicoléon,
C'est quand même bien épais ce truc là , honnetement je pense de moins en moins qu'il puisse s'agir d'une pointe de lance où de jet (est-ce que le poid est reellement un facteur important ? Si une sagaie est lancé avec un propulseur, 20grammes c'est pas grand chose par rapport au poids de la sagaie... )
A la limite j'y verrais quand même plus un genre de combo racloir/perçoir, ou à la rigueur un genre de petit couteau. Les retouches me font penser à ce que j'ai déja vu sur des bout de poignard neo (le reste par contre...)
Où alors comme le suggérait Quartzite, une ébauche de qqchose ce situant entre tout ça...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/03/2010 12:44:38
n°85239R10 - re couteau |
Salut Neodom!
En effet après tout pourquoi pas un outil à plusieurs fonctions... comme JY et toi, je pense que les retouches font bien néo. Les rares outils trouvés sur cette parcelle datent de cette même époque (Cf photo, hache découverte à quelques mètres il y'a de ça 2/3 ans)
Enfin bref, un bel outil atypique donc évidemment délicat à classer!
Merci pour votre aide 
Nico
|
|
| |
Auteur : quartzite le 13/03/2010 13:37:30
n°85239R11 - re couteau |
Salut Nico
Je pense que bien souvent on oublie de voir certaines chose comme des ébauches, ou des ratés
.
Voici mon ébauche
|
|
| |
Auteur : quartzite le 13/03/2010 13:38:36
n°85239R12 - autre face |
l'autre face cette fois-ci
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/03/2010 14:17:42
n°85239R13 - ébauche |
En effet vu sous cet angles c est tout à fait probable! Merci pour les photos JY ; )
|
|
| |
Auteur : l'ours15 le 30/03/2010 17:02:27
n°85239R14 - pointe de fleche |
[Temp4] salut Nico
je suis ok pour le reste, mais ce n'est pas un silex,je suis pour ainsi dire sure que tu as dans la main une calcedoine.
cordialement.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/03/2010 18:42:03
n°85239R15 - silex=calcedoine et calcedoine=silex |
[1501] Bonjour l'ours15,
Il n'y a aucune différence d'un point de vue chimique entre le silex et la calcédoine. Si je ne dis pas trop de bêtise, la différence est avant tout dans la genèse de ces matériaux à savoir sédimentaire pour le silex et peut-etre plus filonien ou hydrothermal (voire d'autre processus) pour la calcédoine.
Mais bon dans le cas présent, cela ressemble bien a du silex tel que l'on en trouve un peu partout...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
