Auteur : neodom34 le 07/03/2010 13:11:08
n°85198R0 - biface ou nucleus ? |
[1501] Bonjour,
Je reviens avec ma sempiternelle question: S'agit-il d'un biface ou d'un nucleus ?
La couleur de la matière est à peu pres correct sur la photo, peut-etre un poil moins fluo sur certaine tout de même...
Merci pour vos réponses,
cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/03/2010 13:12:52
n°85198R1 - l'autre face |
[1501] l'autre face n'est que partiellement retouché sur le pourtour
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/03/2010 13:13:38
n°85198R2 - coté |
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/03/2010 13:14:48
n°85198R3 - l'autre coté |
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/03/2010 13:15:54
n°85198R4 - le talon |
|
| |
Auteur : Jullien le 07/03/2010 13:47:19
n°85198R5 - - |
 Pour moi : biface !
Un peu à l'arrache, certes, mais outil quand même... 
|
|
| |
Auteur : Ovny le 07/03/2010 14:29:16
n°85198R6 - Nucleus |
[1219] Bonjour ,
Belle pièce a patine rubéfiée.Pour moi NUCLEUS . (et j'ajouterai Levallois)
Les enlèvements ( 7 sur une face et deux sur l'autre !!) sont davantages ceux d'un nucleus .(aucune retouche !!)
Sinon nous serions en présence d'une facture 'ABBEVILIENNE' même si cette dénomination n'a plus cours.
D'ailleurs une plage de cortex subsiste ce qui renforce cette hypothèse.
Mais je veux bien me tromper si quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi .
Monres nous le talon si possible ,
Jolie pièce tout de même,
Bien cordialement ,
Ovny
|
|
| |
Auteur : brannos le 07/03/2010 15:08:08
n°85198R7 - Nucléus |
[1014] Bonjour,
Pour moi, je vote pour un nucléus, surtout en voyant la forme du profil .
Bien cordialement .
|
|
| |
Auteur : quartzite le 07/03/2010 16:30:18
n°85198R8 - Nucleus |
 sans hésiter
|
|
| |
Auteur : Jullien le 07/03/2010 17:33:25
n°85198R9 - héhé ! |
Et si c'était tout simplement... les deux, mon capitaine ?
OK pour les enlévements en négatif, mais ne peut-on pas supposer que ce ''nucléus'' a été ''outil''-lisé ? Il me semble apercevoir des retouches en R2, à droite...
|
|
| |
Auteur : Ovny le 07/03/2010 18:03:28
n°85198R10 - Crois pas |
[1219] Bonjour Julien ,
Ce ne sont pas des retouches c'est sûr (en R2 a droite)
Il s'agit plutôt de l'amménagement du plan de frappe , le cortex faisant 'obstacle ' au bon déroulement des opérations de débitage.
On aurait voulu obtenir le même résultat que R1 côté droit mais l'angle n'est pas le même cela n'a pas été possible à mon avis , cela n'engage que moi .
Bien cordialement ,
|
|
| |
Auteur : quartzite le 07/03/2010 20:21:04
n°85198R11 - outillisé |
Ce ne sera pas la première fois qu'un nucleus sera utilisé.
Sur la R0, on voit le négatif de l'éclat qui a été sorti à la base des doigts de Neodom34,5
Les retouches en R4 font partie des étapes de façonnage du bloc avant le détachement de l'éclat.
Quant au cortex , en regardant certains outils en silex néos ramassés dans l'Oise, secteur où l'on ne peut faire un pas sans marcher sur du silex naturel, j'ai été étonné de voir la proportion de cortex présent sur de gros grattoirs, alors qu'il y avait certainement assez de matière pour l'éliminer
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 08/03/2010 11:29:40
n°85198R12 - caramba encore raté !!! |
[1501] Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Bon ben encore un nucléus...
En fait ce qui m'a fait un peu douté c'était d'une part la forme, ainsi que les gros enlèvements sur le dessus qui à mon avis n'ont pas pu donné d'éclat utile. (au niveau enlevement cela ressemble quand même assez à certains vieux bifaces... )
Par rapport à la patine. En fait le silex, n'est quasiment pas patiné (en fait la couleur en surface est la ''presque'' couleur du silex... on peut voire cela par rapport à une esquille récente... ). En fait c'est une bizarrerie du coin. On trouve assez souvent des éclats dans cette matière mais tres rarement des outils.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
