Auteur : Jullien le 30/01/2010 10:36:30
n°84088R0 - Arrowhead hunting |
 Que pensez-vous de toutes ces vidéos que l'on peut trouver sur Youtube ?
Certaines sont de bonnes qualités et me laissent rêveur... Quelqu'un d'entre-vous a-t-il déjà fait ce genre d'expédition ? Je serais curieux de savoir.
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 30/01/2010 16:12:22
n°84088R1 - USA |
[1337] Bonjour Jullien
Je ne connaissais pas mais c'est assez incroyable!
Vu l'étendu des grands espaces américains ; ça ne m'étonne pas vraiment.
ça doit être sympa ce genre de ballade pour les vacances; apparemment ils trouvent surtout les objets lors de la fonte des neiges ou dans les cours d'eau. Ca me laisse rêveur aussi car ils trouvent de jolies pièces; cependant
ces beau outils en silex sont beaucoup moins vieux que ceux que l'on peut trouver chez nous! Les indiens il y a peu encore taillaient des silex.
@+
|
|
| |
Auteur : olive le 30/01/2010 17:20:17
n°84088R2 - Wahou |
 Salut Jullien,
Jamais vu jusqu'à ce jour, ils trouvent des trucs incroyables ces cochons !!! il y a une ou deux vidéos où l'on sent le gars bien bien content !!!, c'est amusant de constater qu'à plusieurs milliers de km de nos terres franchouillardes, des amateurs vibrent pour les même sensations....quel pied ces petits cailloux !
Chaud !
|
|
| |
Auteur : Jullien le 30/01/2010 20:14:12
n°84088R3 - Mince ! |
|
| |
Auteur : quartzite le 30/01/2010 21:31:39
n°84088R4 - Mince! |
 héhé, c'est sûr, avec youtube, vous allez y passer des heures
Par contre, j'ai vu le gars jeter des choses qui avaient quand même l'air intéressantes, et ça, c'est pas bien. AVec de tels chasseurs de flèches, on ne va pas redorer notre blason auprès du nounours barbu
Si je voyais une belle amazone chasseresse, je ne sais pas s'il y a que ses flèches qui m'intéresseraient.
Mais bon, on a quand même la possibilité de voir de belles pièces et d'autres moins belles, sans payer le voyage
à plus les aminches
|
|
| |
Auteur : Bleiz le 31/01/2010 11:25:49
n°84088R5 - Arrowhead |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 05/02/2010 21:38:59
n°84088R6 - Chasseur de flèches |
 Hello,
J'aime beaucoup l'idée de regarder une vidéo d'un gars qui se balade dans un champs en train de parler seul à une caméra 
Promis à prochaine fois j'en fais une mais avec un concept légèrement différent basé sur le bredouille.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 06/02/2010 01:37:09
n°84088R7 - tres drole |
|
| |
Auteur : Jullien le 11/02/2010 20:00:57
n°84088R8 - RHAAA ! |
Ici, le lien vers une tuerie ''in situ'' :
http://www.youtube.com/watch?v=Z3ux3ZY1OQU&feature=related
ça laisser rêveur, pareilles beautés !
|
|
| |
Auteur : marc56 le 11/02/2010 20:33:56
n°84088R9 - vidéos |
[161] super ces vidéo julien  et celle-ci 
http://www.youtube.com/watch?v=p4W6715Dvg4
|
|
| |
Auteur : Jullien le 12/02/2010 10:22:40
n°84088R10 - RHAAA ! |
Merci, Marc !
J'avais loupé ce lien alors qu'il y a vraiment de quoi tomber par terre !!! Quelle merveille...
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 12/02/2010 19:21:04
n°84088R11 - paleo hunter ! |
|
| |
Auteur : marc56 le 12/02/2010 20:51:37
n°84088R12 - paleo |
[161] Ã tous,
les premiers arrivants seraient bien arrivés avant les dates ' officielles ' qui était de 13 000 ans environs, je trouve que l'idée d'arrivée d'européens tiens la route aux environs de 17 000 ans par la banquise atlantique, l'europe était recouverte de glaciers, pas ou très peu de gibiers alors que la mer regorgeait de saumons, phoques, cétacés à portée de harpon, les premiers on dut metre un certains temps à metre au point une embarcation du genre canoé, peut etre plusieur siècle...??? et ensuite il suffisait de suivre la banquise et de faire des campements itinérants comme l'on fait par la suite les esquimaux, j'ai vu un documentaire à la télé la dessus mais c'était mal expliqué, à les écouter, on avait l'impression que les premiers navigateurs avaient prit la mer avec comme but l'amérique...mais ils ignoraient qu'il y avait une terre l'autre coté, c'est un hasard qu'ils sont arrivés là -bas et n'ont pas affrontés directement l'océan et les tempètes mais faisaient des petits bons en progressant et celà pendant surement des dizaines d'années.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 12/02/2010 21:16:20
n°84088R13 - possible |
[1501] Bonsoir Pagus Vexinus,
Il est possible que ce soit du paleosup. (paleo-indien), y a pas de raison.  c'est pas si vieux que cela après tout...
D'un autre coté paleohunter et plus par rapport au paleoindien, et je ne pense pas que le terme ce limite aux date du paléolithique européen mais doit sans doute englober une partie de notre néolithique
A priori, les plus vieilles dates d'occupation communement admise (il y a tjs debat autour de cela... d'un certain coté ça heurte la sensibilité de certains que les amériques n'aient pas été occupé plus tot...) datent de vers -12000 officiellement (et -50000 officieusement... apparemment il y aurait qq site datant de cette époque qui aurait été découvert... dixit un web site)
Et il est effectivement admis qu'il y a certaine similitude entre les fameuse pointe de Clovis et certaines productions du solutréen (cela dit la pointe de Clovis est totalement inconnue en dehors des Amériques.)
Pour la traversé de l'atlantique, certainement à pied lors d'une période glacière (alors que les niveaux des océan était bas) par le détroit de Béring et la Sibérie.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 13/02/2010 12:02:28
n°84088R14 - . |
[1337] Eh ben dis donc; vla le périple à leur époque pour traverser la banquise; une sacrée distance ; bloqué entre glace et mer par un froid extrème  ; c'est difficilement imaginable de nos jours ! ça tient du miracle si il y a eu des survivants !
Lorsque l'on voit l'étendue de leurs espaces sauvages ; et bien il en reste des découvertes à faire!
J'avais vu un reportage sur l'est des Etats Unis ; je ne me souviens plus de l'état; ou justement il parlait de la pointe Clovis et de ses fameux Dolmens Américains; mais à l'époque du reportage ils ne savaient pas grand chose sur ces Dolmens.
Cordialement
@+
|
|
| |
Auteur : marc56 le 13/02/2010 12:51:54
n°84088R15 - banquise |
[161] salut à tous,
la banquise n'est pas si inhospitalière qu'on pourrait le croire pour des hommes de cette période glaciaire, les esquimaux vivaient bien dessus et s'en portaient bien, il ne faisait surement pas plus froid dessus que de cotoyer les glaciers européens.
neodom, il est vrai que la pointe de clovis n'est pas connue ailleur mais le seul artefact qui s'en rapproche le plus est solutréen, la façon de tailler le silex en retouches plates et couvrante; l'émission de TV montrait les recherches infructueuses dans ce sens en terre sibérienne et asiatique ou tous les harpons et lances sont faites en bois incrustés de silex faisant office de barbelures, rien en silex sur ce continent là , alors d'ou viens cette technique ' solutréenne ' ???
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 13/02/2010 13:10:46
n°84088R16 - Reportage |
|
| |
Auteur : marc56 le 13/02/2010 14:00:25
n°84088R17 - exact |
[161] salut mathieu
c'est bien ce reportage, il était doublé en français, le chercheur américain est au musée des eyzies au début et c'est la ressemblance avrec l'industrie solutréenne qui l'a fait venir en france.
il est maintenant admis que ce sont plusieurs voies migratoires qui seraient à l'origine des peuplements américain qui est bien plus ancien qu'on ne l'avais pensé et avant le passage par le détroit de bering qui n'est pas exclus mais plus tard.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 13/02/2010 18:47:08
n°84088R18 - ça reste une theorie... |
[1501] Bonsoir,
J'ai regarder le reportage, c'est vrai qu'il est intéressante ( pas trouver la 5eme partie...), et suis allé faire un petit tour sur le web.
Il reste quand même de gros problèmes dans cette théorie.
par exemple le fait que le solutréen se soit achevé 5000ans avant l'apparition de la culture de Clovis et surtout que le Pre-Clovis (là où finalement il devrait y avoir le plus de point commun avec le solutréen) ne présente pas trop de ressemblance avec le solutréen (bon Tony Baker en trouve... c'est déjà à lui que l'on doit la fameuse (ou fumeuse) théorie des bifaces nucléus... ).
Maintenant que l'on passe par Berhing ou par l'autre coté on ne trouve pas plus de trace concluante sur le trajet d'une ou de l'autre culture.
Personnellement ma préférence pour behring est plus lié au fait que l'homme aurait mis le pied sur le continent américain en suivant les migrations de son repas préféré au lieu de partir franchement à l'aventure sur l'autre route. (cela dit la théorie en faveur de Behring est aussi disputé... )
Cordialement,
neodom
|
|
| |
