FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Morceau de??? Morceau de???  

cliquez ici

Auteur : BART le 12/01/2010 21:36:37
83617R0 - Morceau de???
[1356] Bonsoir à tous,

Voici un morceau de grattoire, pointe ou autre?

En fait comme il est cassé j'ai du mal a deviner comment il pouvait être lorsqu'il était intact et a quoi il correspond.

Le silex est de nature différente de celle des autres ouils que je trouve dans le coin (toujours le beauvaisie où le silex est comme le ciel c'est à dire gris). Là il est blanc.

Les retouches sont ussi particulières.

Après avoir lu le livre de Jean-Luc Piel-Desruisseaux je me demande même si ce ne sont pas des retouches 'quina'?

Bref comme d'habitude, vos commentaires et suggestions peuvent toujours aider à préciser le type d'outil auquel ce morceau peut se rattacher.

A+


 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:37:07
83617R1 - Suite
[1356]
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:37:37
83617R2 - Suite
[1356]
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:38:22
83617R3 - C'est pas bifacial en tout cas
[1356] Voici son revers...lisse
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:39:36
83617R4 - Suite
[1356] Je m'apperçoit que les photos sont pas bonnes.

Zut
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:41:19
83617R5 - Suite
[1356] Je pensais éventuellement à du Quina car les retouches forment un peu un escalier.
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:42:09
83617R6 - C'est flou non?
[1356] J'ai abusé de la macro.
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:43:02
83617R7 - Et une dernière
[1356] Sur la tranche.

Merci d'avance

a+
 
Auteur : BART le 12/01/2010 21:46:08
83617R8 - Heu
[1356] Je précise que la retouche est plus évidente en vrais.

Mais à ma décharge, le blanc prend assez mal la lumière et les ombres, ça a été assez galère d'obtenir ce triste résultat en photo.

Désolé et merci de votre compréhension.
 
Auteur : james33 le 12/01/2010 22:48:45
83617R9 - opinion ...
Bonjour Bart,

Belle bête ! Je pense que ce fut un magnifique racloir en son temps.
Racloir au sens typologique. Quant à l'usage ... ? Peut être de la boucherie ? En tout cas le tranchant a souffert et porte des esquilles d'usage archi visibles.
Je ne le trouve pas trop quina car il n'y a que très très peu de négatifs rebroussés.
Je me rends compte en passant que si la quina est bien répandu dans notre coin, je ne sais pas jusqu'où il 'monte' vers le nord. L'un d'entre vous sait il cela au fait ?

En tout cas, cet outil bien que cassé me plait beaucoup !

Cordialement
 
Auteur : BART le 12/01/2010 23:08:08
83617R10 - Merci à James33 + datation?
[1356] Une fois de plus, un grand merci James.

Aurais-tu une idée pour une datation approximative?

Je sens que malgré cette patine blanche et cette retouche que je trouve 'particulière', j'ai encore tapé dans du néolithique.

Me trompe-je? (je l'espère)

Allez, bonne nuit à tous et à bientôt.
 
Auteur : Frèredelacôte le 13/01/2010 22:44:54
83617R11 - ...
Bonsoir james et Bart,

Des outils retouchés Quina ont été trouvés en Bretagne, Perros-Guirec, Ploumanac'h, le Skewel, le Trégor et certainement ailleurs,pour le Nord de la France peut-être que quartzite nous en dira plus.
Cordialement.

A tantôt


 
Auteur : james33 le 13/01/2010 23:03:03
83617R12 - ...
Bonjour Bart,

Aucune idée de datation. Ce n'est pas mon rayon et je me méfie beaucoup, hors cas particuliers : fossiles directeurs, grand nombre d'outils récoltés, ...

Cordialement

 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.