Auteur : james33 le 03/01/2010 23:56:05
n°83393R0 - Pics asturiens |
|
| |
Auteur : marc56 le 04/01/2010 10:11:43
n°83393R1 - pic asturien |
[161] merci james pour cette belle photo tant attendue, j'en ai un qui correspond exactement à la description, deux grosses coches dégageant une pointe robuste, je pense que le terme chopper convient encore étant donné que c'est bien un galet aménagé. je me demande pourquoi se donner du mal à tailler un galet de la sorte alors qu'un simple galet plat sans aménagement fait très bien l'affaire, j'ai fait l'essai...
merci encore à james, le documentaliste 
|
|
| |
Auteur : marc56 le 05/01/2010 10:46:07
n°83393R2 - pic asturien |
[161] Ã tous,
un article interressant sur ces fameux pics sur PERSEE SPF, année 1949 vol 46 numéro 5-6, l'article date un peu et l'attribution de leur usage au décolement des mollusques est un peu hasardeuse et reprise par la suite par d'autres auteurs, il y a des dessins en fin d'article avec ces outils qui ressemblent plus à des outils de boucherie du genre grand biface acheuléen que d'un simple décolleur de mollusques  , c'est un simple avis bien sur.
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 06/01/2010 01:59:14
n°83393R3 - alors myth ou réalité ? |
[1501] Bonsoir, James33, Marc56,
Il est tres possible finalement que cette article serve de reference à l'article que tu cites, James.
Il ne me semble pas que l'archeologie utilisait vraiment la stratigraphie a cette époque, il se pourrait qu'il s'agisse d'outil acheuleen aussi. tout comme le fameux pic de Terra-Amata qu'il lui ete trouver en place...
(au passage, il y a un ouvrage sur Terra-Amata qui vient de sortir,  je n'ai retenu que le prix dans les 80euros..).
A l'heure actuelle, les publications moderne parles plus de pic triedrique et des dérivées pour des pieces similaire.
Cordialement
neodom
|
|
| |
Auteur : james33 le 06/01/2010 16:50:09
n°83393R4 - ... |
 Merci pour cette référence très intéressante, Marc.
Et, oui, in fine, comme toi, Neodom, je pense qu'il vaudra mieux être prudent et dire chopper ou chopping-tool et dans les cas où cela semblera évident : pic trièdrique.
Et archiver l'ancienne dénomination 'pic asturiens' au chapitre des anciennes classifications, comme on l'a fait aussi pour les 'coup de poings' que quasiment tout le monde nomme biface aujourd'hui.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 06/01/2010 20:31:38
n°83393R5 - ... |
Bonsoir,
Trouvé ça sur le net : ils sont typologiquement aussi loin des bifaces classiques du paléo inférieur que des pics asturiens. Ils constituent une famille de type très particulier. Toutefois les beau spécimens figurés par les auteurs sont rares et la plupart des exemplaires sont frustes qu'un chercheur non averti ne les eut probablement pas receuilli
Cordialement.
A tantôt .
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 06/01/2010 20:33:33
n°83393R6 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 06/01/2010 23:27:16
n°83393R7 - pic triédrique |
[1501] Bonsoir,
En fait, le pic triédrique peut avoir des formes assez varié, suivant la matière dans laquelle il a été obtenu (ie galet, rognon de silex, calcaire (cf le dernier poste de JCT). Mais dans tous les cas de figures on se retrouve avec une pointe à section triangulaire ou une variation autour d'une pointe à section triangulaire, pour finalement retombé sur du biface...
voici en exemple, un dessin de l'un des fameux pic de Terra Amata (suivi d'un biface de Terra Amata) tous les deux sur galets. (il y a quand même qq air de famille avec le pic en R0 se trouvant au dessus de la tache jaune (lichen) )
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 06/01/2010 23:29:38
n°83393R8 - biface sur galet |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 11/01/2010 21:22:35
n°83393R9 - ... |
Bonsoir,
Pour compléter ce post, je mets une photo d'un pic trouvé sur le net par Marc, vous en discutiez déjà en 2006 n°44628. Cordialement.
A tantôt
|
|
| |
