FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  racloir sur levallois avec fossile ? racloir sur levallois avec fossile ?  

cliquez ici

Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:43:44
83206R0 - racloir sur levallois avec fossile ?
[1501] Bonsoir,

Je soumets à votre sagacité, ce que je pense être un racloir sur éclat (ou pointe ?) Levallois, trouvée en contexte paleo inf/moyen.

Celui-ci est un peu bizarre du fait qu'il est tres épais à l'endroit ou se trouve l'empreinte d'un fossile (qui se trouve sur le sommet d'un bout de cortex interne (?)). Le fossile à du partir...
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai mis à la fin de ce poste une photo d'un autre fossile du même genre. Peut-etre est-il possible de l'identifier ?

Apparemment, le tailleur a soit essayer de contourner le bloc de matière crayeuse, soit essayé de mettre en valeur le fossile (bon on rentre dans le domaine du spéculatif le plus total... ces théories étant généralement regardées avec beaucoup de suspicion.)

En fait ce qui pourrait vaguement plaider pour serait le fait, que dans ce coin, du silex il y a en partout, donc pas de raison particulière à vouloir ''sauver'' un bout de silex, si ça ne convient pas le jeter et recommencer serait sans doute tout aussi rapide.

D'un autre coté, le silex est d'assez mauvaise qualité dans le coin et contient des inclusions en tout genre... donc prendre un autre bloc c'est aussi risquer de tomber sur le même probleme.
D'autant plus que si il s'agit de débitage levallois, c'etait peut-etre aussi juste un moyen d'enlever une inclusion du nucleus ? bref...

Bref qu'en pensez-vous ?
Aussi qq autres questions, s'agit-il de débitage levallois ? (éclats ?)
Et avez-vous une idée sur l'identité sur la nature du fossile ? (voire derniere photo pour un de ces compères un peu mieux conservé, c'est d'ailleurs aussi le seul type de fossile que j'ai pu observer dans le silex du coin )

Par avance merci,
cordialement,
néodom
 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:45:19
83206R1 - vue du tranchant de droite
[1501]

 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:47:07
83206R2 - vue au niveau de la pointe
[1501]
 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:49:36
83206R3 - vue sur le tranchant du haut de R0
[1501]


 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:53:30
83206R4 - coté épais où se trouvait le fossile
[1501] on peut remarquer au passage, qu'il y a une retouche (où l'on voit les vagues de l'onde de choc) sur la gauche du fossile, et il me semble qu'elle ne sert pas à grand chose je dis ça, mais je suis pas tailleurs...


 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:55:22
83206R5 - le talon
[1501] le fossile se trouve trouve en haut à gauche au niveau (ou sous) mon doigt.



 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:56:17
83206R6 - l'autre face
[1501]

 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 19:58:47
83206R7 - meilleur vue sur l'empreinte
[1501]

 
Auteur : neodom34 le 28/12/2009 20:00:49
83206R8 - même type de fossile autre silex
[1501] Voici un autre morceau de silex des mêmes environs, où le fossile est un peu plus visible et peut-etre plus facile à identifier...


 
Auteur : Moldor le 28/12/2009 22:34:29
83206R9 - fossiles
[128] Bonsoir,
Pour l'empreinte, j'aurais bien dit un nucléus d'ammonite. Toujours très difficile à identifier un nucleus. Fais un moulage, on y verra peut-être quelques caractères particuliers...
Pour le dernier fossile, ça ressemble plus à un planorbe (un serpule), un vers pour être simple. Conservé sous forme de moulage externe.
Il semble y avoir plein d'autres petits fossiles dans ton silex. Un silex tertiaire. Si c'est la cas, le premier fossile n'est pas une ammonite, évidemment.
@+.
 
Auteur : Moldor le 29/12/2009 08:06:50
83206R10 - rectification
[128] Bonjour,
Planorbe = gastéropode.
Il s'agit donc de mollusques.
@+.
 
Auteur : neodom34 le 29/12/2009 11:47:05
83206R11 - .
[1501] Bonjour Moldor,

Merci de ta réponse.
Il s'agit bien de silex du tertiaire.
Par rapport au dernier silex, il y a effectivement une ou deux petites empreintes qui pourrait être dues à des fossiles.
J'ai essayé de jeter un œil avec une loupe binoculaire sur les 'tache blanches' histoire de voire si on pouvait distinguer qqchose, mais c'est trop alteré pour pouvoir distinguer une quelconque forme.
Il pourrait être intéressant de jeter un œil sur un échantillon frais de même nature. (j'essaierai de voire cela la prochaine fois que j'irai me balader par là bas... )

Cordialement,
neodom


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.