FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  boite a tresor boite a tresor  
cliquez ici
Auteur : l'indien le 19/12/2009 10:36:28
n°82739R40 - ....
l'autre coté ............
 
Auteur : brannos le 15/12/2010 13:00:42
n°82739R41 - boite aux trésors
[1014]
Bonjour,

Je remonte le post.
Bonne chance pour les identifications.

Cordialement.
 
Auteur : l'indien le 15/12/2010 13:18:16
n°82739R42 - e
brannos

merci a toi d'avoir retrouvé ce post , j'ai pourtant épluché toutes les pages hier apres midi , je ne l'avais pas vu ........

merci d'avance a tous ceux qui voudront bien m'aider pour les ID , a commencer par ce fameux '' bracelet '' qui n'avait pas eu de reponses .

si pour chaque objet vous pouvez me donner une epoque , car dans ces cas là on doit bien parler d'epoque , et le nom sous lequel d'apres vous je doit classer chaque obet , cela m'aiderait beaucoup .

je m'absente pour l'apres midi , je regarderait ce soir les nouvelles ....

a+








 
Auteur : iron le 16/12/2010 00:01:55
n°82739R43 - trésor
[1680] salut l'indien
ta découverte est trés intéressante (ancienne collection )il y a l'air d'y avoir un peu de tout et de toutes époques.Celui qui a jeté ça n'est pas trés malin..mais c'est un beau cadeau pour toi.
Y avait t'il des papiers?
Je veux bien te donner mon avis (sous réserve )en préhistoire sans contexte ,il faut rester prudent.
R0;machoire de poisson comme la dit Heidel (époque difficile a déterminer, a part l'analyse en labo )
R4lame denticulée (paléolithique supérieur probable ?)
R5 lissoir chasséen ,c'est marqué dessus (Neolithique )
R6 lame qui a peut etre séjournée dans l'eau ,vu la patine (epoque, il en existe du paléo au néolithique ..........)
R8 burin probable ,paléolithique supérieur,période incertaine
R9 lame ,marquée Chassey.. donc Néolithique....................
R10 morceau d'andouiller de cervidé. (difficilement datable ....)
R21 fusaiole cassée (du Néolithique au Médiéval ? )
R25 lame ....................................?
R33 simple éclat ,pour moi!! (n'importe qu'elle période )
R34 petite hache (mignonne ) Néolithique +
R32 ???éclat ou petit outil ( difficilement datable )
R38 magnifique élément de collier ou bracelet ou autre ?les perles sont t'elles en os ou en roche ???difficile de donner une époque, sans risque!!
d'autres avis vont venir ,peut etre,
sur ce bonne nuit
 
Auteur : l'indien le 16/12/2010 12:13:13
n°82739R44 - e
iron

merci de t'etre penché sur ces objets .

les lames en r6 , r9 , r25 , etaient des lames de quoi ?

pour le collier ou bracelet , meme si je ne comprend pas comment il fesait pour faire les trous , je pense que c'est de la pierre , la plus groose de ces perles ne mesurant pas plus de 7 mim .

question qui va te paraitre totalement stupide , mais bon tant pis , dans tous les cas il s'agit bien d'une reconstitution ? le fil sur lequel sont enfilés les perles n ' est pas d'epoque lui ?

j'aurais bien d'autres question encore , mais bon .............. je vais aller doucement ..........

encore merci




 
Auteur : Gil 25 le 16/12/2010 13:15:26
n°82739R45 - Pycnodont
[501] Bonjour,

En R0, je pense à une machoire de Pycnodont.
 
Auteur : iron le 16/12/2010 21:40:09
n°82739R46 - re
[1680] salut l'indien
les lames sont faites pour couper un peu de tout,avec un manche ou sans....
que le fil ne soit pas d'epoque ,c'est logique ,il ne ce conserve pas avec le temps .
A+++
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.