Auteur : thierry r le 01/12/2009 13:24:30
n°82515R0 - tête! |
[1606] bonjour à tous.
Voici une pierre qui m'intrigue,trouver en savoie dans un cour d'eau(isère) je n'arrive pas à savoir sont utilitée,ci vous avez une idée?
pour les dimenssions désolé je les ai pas prisent,je les posterais demain.
mais, environ:3kg,30cm de long 20de haut 20 de large.
merci d'avance,a bientôt.
thierry.
|
|
|
Auteur : thierry r le 01/12/2009 13:25:36
n°82515R1 - re |
|
|
Auteur : thierry r le 01/12/2009 13:26:26
n°82515R2 - re |
|
|
Auteur : thierry r le 01/12/2009 13:27:25
n°82515R3 - pierre |
|
|
Auteur : thierry r le 01/12/2009 13:28:40
n°82515R4 - pierre |
[1606] fin
vue de dessus
merci
|
|
|
Auteur : Frèredelacôte le 01/12/2009 23:40:42
n°82515R5 - ... |
[1291] Bonsoir,
Ca da la geule surtout en R2, peut-être des trous dans lesquels venaient s'enquiller des barres de fer pour fermer quelque chose, cette pierre faisait peut-être parti d'un construction ? Cordialement.
a tantôt 
|
|
|
Auteur : thierry r le 02/12/2009 12:02:38
n°82515R6 - ... |
|
|
Auteur : HOUAT le 02/12/2009 15:59:06
n°82515R7 - Pierre ? |
[941] Bonjour
je me demande si ce n'est pas un bloc de béton bien érodé qui devait réunir des poutrelles métalliques !
kenavo
houat
|
|
|
Auteur : thierry r le 02/12/2009 17:42:06
n°82515R8 - bloc |
[1606] bonjour HOUAT;
.c'est bien possible,et c'est même probablement ça! toutefois cette pierre reste pour moi bien énigmatique,merci pour ton avis,peut être que d'autres donerons le leurs
@ bientôt.
thierry.
|
|
|
Auteur : Frèredelacôte le 03/12/2009 19:21:44
n°82515R9 - Béton ? |
[1291] Bonsoir HOUAT et thierry
L'idée de HOUAT est plausible, pas facile sur cette photo de voir si c'est vraiment du béton ou une pierre, en R4 on dirait à droite du trou une incrustation de quartz, il faudrait que tu d'assures si c'est du béton ou pas car si ce n'est pas le cas, cela veut dire que les trous ont été percés et là c'est pas le même boulot, les traces rouge clair peuvent être du minium , cette peinture antirouille a été utilisée de l'antiquité jusqu'au 20 em, ce qui m'intrigue en R0 et en R2 qui sont apparemment les faces opposées, c'est le 'nez', il a été reproduit des deux côtés!! Même si tu ne sait jamais ce que c'est ,cela te fera toujours une belle sculpture.
Cordialement.
A tantôt 
|
|
|
Auteur : thierry r le 03/12/2009 21:56:16
n°82515R10 - re |
[1606] salut Frèredelacôte
je suis pas un spécialiste en pierres mais ca me parait très dur pour du béton,et oui! il y a toutes sortes de petits quartz incruster dessus.Je mais un gros plans du trous central situer au dessus de la 'tête'
pour le poid je n'ais pas encore pu la peser(elle est chez mes parent)mais je pense qu'avec 3kg je suis bien en dessous de sont poid réel .en tous cas merci pour ton aide .
à bientôt
thierry.
|
|
|
Auteur : HOUAT le 03/12/2009 23:22:10
n°82515R11 - GRAINS |
[941] Bonsoir
il y a effectivement des grains mais c'est la 'charge' mélangée avec le ciment.
Pour moi ce n'est pas une pierre , trop hétérogène (c'est pas le mot mais...)
Enfin peut être arriverons nous à une ID plus préçise.
KENAVO
HOUAT
|
|
|
Auteur : thierry r le 04/12/2009 00:46:09
n°82515R12 - pierre VS beton? |
|
|
Auteur : thierry r le 04/12/2009 13:06:43
n°82515R13 - taille et poid |
|
|
Auteur : Frèredelacôte le 04/12/2009 14:53:29
n°82515R14 - Pierre mystère |
[1291] Bonjour,
Suis d'accord avec toi HOUAT pour les grains de quartz cela pourrait être la charge mais je parlais de cette sorte de filet à droite en R4, c'est vrai qu'elle ne fait pas assez homogène en R1 on dirait qui il y a eu fusion, c'est possible que ce soit du minium, il faudrait thierry que tu essayes de gratter pour voir, ce qui me parait bizarre si un morceau de métal traversait le béton on niveau des 'bouches' et des 'yeux' pourquoi ces formes si différentes ? Cordialement.
A tantôt 
|
|
|
Auteur : thierry r le 04/12/2009 22:39:29
n°82515R15 - la téta! |
[1606] bonsoir Frèredelacôte,j'éssaierais demain de gratter,pour voir à quoi cela ressemble,ce qui est bizard c'est que cette 'peinture'ont la retrouve dans la plupart des cavitées,mêmes les plus petites,comme ci la pierre avait été imerger dedant,et que tout ce qu'il y avait en surface, etait partie
je la ramenerait chez moi demain,pour l'avoir sur place,ce sera plus simple,en attendant merci à vous deux,Frèredelacôte et Houat pour votre aide
Arvi pa.
thierry.
|
|
|
Auteur : Rom56 le 05/12/2009 12:04:01
n°82515R16 - re |

salut
cela me fait penser a une ancre de l'époque gallo , comme il l'ont montrer dans le reportage sur la 3 il y a quelques jours .
en tout cas beaucoups de ressemblance !
Amitier .
|
|
|
Auteur : thierry r le 05/12/2009 13:29:41
n°82515R17 - ancre? |
|
|
Auteur : Frèredelacôte le 05/12/2009 18:08:19
n°82515R18 - Ancre |
[1291] Bonsoir,
Trouvé sur le net cet article mais la photo qui l'illustrait n'était pas très lisible l'ancre ressemblait plus à la photo qui suit : L'observation d'ancres à grappins dans un rayon de 40 à 60 mètres autour de tous les sites antiques du cap Corse a conduit à envisager l'hypothèse que ces ancres étaient antiques, hypothèse qui se vit rapidement confirmé par une étude bibliographique, puis validée par l'avis de J-Y Empereur l'archéologue d'Alexendrie qui a mis au jour de nombreuse ancres antiques. La piste de Rom est à approfondir. Cordialement.
A tantôt 
|
|
|
Auteur : Salut le 05/12/2009 18:29:57
n°82515R19 - re |

Non il y avait des ancres en pierre
Mercredi 2 decembre a 20h35 sur FR3 des racines et des ailes
j'espere que cela poura t'aider.
Amitier.
|
|
|