Auteur : ienien58 le 16/11/2009 20:36:43
n°82070R0 - Nucléus Levallois ? |
  les lithiques !
Allez, voici un objet apporté par une collègue cet après-midi. Il fait 57 x 45 mm.
Je pense à du débitage Levallois réalisé sur un éclat. En effet, au dos de l'objet, on observe un beau bulbe de percussion ; c'est donc à la base un éclat. Sur la face supérieure, on observe 3 négatifs d'enlèvements. Les deux enlèvements de chaque côté présentent des ondulations orientées vers la nervure centrale. Le négatif 'central', en forme de triangle présente un fort contre-bulbe. Les photos suivantes seront peut être encore plus parlantes ...
Je me lance, c'est comme cela qu'on apprend : je pense à un éclat ayant servi de nucléus Levallois à pointe ...
Alors, je suis complétement à côté de la plaque ou pas ... 
Merci d'avance.
@+ ienien58
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 16/11/2009 20:37:16
n°82070R1 - Nucléus Levallois ? |
|
| |
Auteur : ienien58 le 16/11/2009 20:37:48
n°82070R2 - Nucléus Levallois ? |
|
| |
Auteur : ienien58 le 16/11/2009 20:38:17
n°82070R3 - Nucléus Levallois ? |
|
| |
Auteur : ienien58 le 16/11/2009 20:38:44
n°82070R4 - Nucléus Levallois ? |
|
| |
Auteur : james33 le 17/11/2009 00:31:34
n°82070R5 - opinion ... |
 Bonjour Ienien,
... interessant ... mais pas évident !
Peut être un peu petit pour un nucleus. La pointe levallois qui aurait pu sortir aurait fait à peine plus 3 cm. Quoi que ... c'était déjà ça, s'il avait pu la sortir. Le chapeau de gendarme du talon/plan de frappe n'est pas très marqué, mais présent quand même ...
Je me demande aussi, si cet éclat-ou-nucleus (levallois, je le pense aussi), n'était pas destiné à faire une pointe (dessinée ci-dessous) et que cela serait parti trop loin et aurait fait un éclat rectangulaire et non triangulaire ...
Voilà , en réfléchissant tout haut ...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 17/11/2009 00:49:53
n°82070R6 - incident de taille ? |
[1501] Bonsoir ienien58, James33,
Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un nucléus levallois (trop mince et bulbe de percussion)
Je penserais bien a un éclat levallois, mais je le trouve un peu trop épais.
Ne peux-t-on y voire une ''faute de frappe'', c'est à dire en voulais détacher une pointe Levallois comme tu l'indiques sur ton dessin, le tailleur aurait détaché tout l'éclat que l'on voit ici ?
Au fait, ce silex n'aurait-il pas été chauffé ?
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : brannos le 17/11/2009 10:05:07
n°82070R7 - eclat levallois |
[1014] Bonjour,
Je pense comme vous.
L'analyse de james me semble très juste, probablement une pointe levallois qui a avortée .mais l'éclat actuel peut être classé comme levallois, mais je ne crois pas à un nucléus .
L'erreur provient de la préparation du plan de frappe.
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 17/11/2009 12:34:58
n°82070R8 - Levallois : incident de taille |
à tous !
Merci à vous pour vos commentares et réactions !
Si je comprends bien, il s'agirait donc bien d'un débitage levallois (ça, j'avais trouvé) mais il ne s'agirait pas d'un nucléus (là je me suis trompé). Ce que j'ai pris pour le négatif d'une pointe enlevée (au centre) ne serait en fait que le négatif du triangle de base à partir duquel part la nervure. Au moment de détacher l'éclat censé être triangulaire, il y a eu un accident : l'éclat n'a pas filé comme prévu. On obtient donc un simple éclat que l'on nommera toutefois Levallois.
J'ai compris alors ou pas ?
@+ ienien58
|
|
| |
