Auteur : Inxl10 le 27/10/2009 19:58:36
n°81387R0 - Céramique : Néo ou proto ? |
[881] Bonsoir !
Je termine mes rapports de prospection pédestres pour le SRA, et j'aimerai avoir votre avis sur ce tesson de poterie, qui fait deux centimètres de long.
La zone où je l'ai ramassé a été occupée à l'époque gallo et proto (2nd age du fer). Mais ce tesson m'interpelle : il semble posséder un gros dégraissant, et surtout il est très friable.
Est il possible qu'il date du néolithique? J'ai collecté en effet sur ce secteur de nombreux silex néo (pointes de flèche, grattoirs). Si tel était le cas, je pourrai envisager la présence d'un habitat de cet époque.
D'avance merci!
Inxl10
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 27/10/2009 19:59:09
n°81387R1 - ... |
|
| |
Auteur : Gigi13 le 27/10/2009 22:26:31
n°81387R2 - ... |
|
| |
Auteur : neodom34 le 28/10/2009 01:38:06
n°81387R3 - ça a pas l'air neo |
[1501] Bonsoir Lnxl10,
Je ne pense pas que ce soit neo, cette glaçure (rouge et noir) sur les deux faces, me laisse assez perplexe et c'est assez different de tout ce que j'ai pu voire (ou alors sur des copies récentes où l'artiste arrive à obtenir un noir brillant absolument magnifique...), mais bon pour le rouge (on dirait que qqun à étalé de la purée de piment avec les graines sur la poterie et la fait cuire...)
A moins qu'il ne s'agisse d'un passage au feu ?
Bref, il pourrait être intéressant de jeter un œil, sur la production du coin pour des périodes plus récentes.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 28/10/2009 09:04:00
n°81387R4 - ... |
[987] Bonjour,
Il faut en effet se tourner vers les techniques de productions locales pour être un peu plus affirmatif.
Bonne journée.
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 30/10/2009 09:21:22
n°81387R5 - Ok ! |
[881] Merci à vous pour ces avis !
Je pense le montrer directement à un archéo de coin, avec un peu de chance il pourra trancher.
Je vous tiendrai au courant bien sur !
Bonne journée.
Inxl10
|
|
| |
Auteur : pouldu le 30/10/2009 14:10:23
n°81387R6 - néo? |
[458] Bonjour,
Il est trés difficile, sauf évidence flagrante, de dater un tesson de céramique hors contexte stratigraphique
La grosseur du dégraissant n'est pas un critère 'à priori'. Une piste serait de consulter les documentations relatives à cette période dans ton secteur.
Je sais que pour le 56, une étude descriptive sérieuse de la production de céramique du Néolithique est parue dans le bulletin de la SAHPL 2009 sous la plume de G Hamon, céramologue.
En 56, les céramiques de cette époque sont quasi-identiques à celles que l'on rencontre dans l'Ouest de la Fance, pour le reste, je ne sais pas.
selon mon humble avis, ton tesson ne fait pas 'néo' même s'il est friable (mal cuit?), en tous les cas, pas néo breton car chez nous la céramique est lissée à cette époque (5100 à 2500 BC).
A+
|
|
| |
Bonsoir Inxl10 