Auteur : Pierre56 le 24/10/2009 11:00:48
n°81274R0 - mini pointe |
 Bonjour,
voici un silex de13mm trouvé lors d'une balade en famille en bordure de falaise.
malgré sa taille, elle a été retouché et me paraît bien être une pointe.
qu'en pensez-vous ?
merci
bonne journée,
Pierre
|
|
| |
Auteur : Rom56 le 24/10/2009 11:25:53
n°81274R1 - re |
|
| |
Auteur : Pierre56 le 24/10/2009 11:32:06
n°81274R2 - re |
salut,
pour moi il a plus la gueule d'une pointe que d'un simple éclat retouché...
j'ai une balade prévu cet AM mais vu le temps ce seras peut-être annulé, si c'est le cas je t'appelle.
@+
Pierre
|
|
| |
Auteur : biface22 le 24/10/2009 11:46:47
n°81274R3 - Pointe |
|
| |
Auteur : quartzite le 24/10/2009 12:18:05
n°81274R4 - pointe |
 Effectivement la forme peut l'évoquer, mais pour moi même si elle a été utilisée en temps que pointe, elle n'en est pas une véritable
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 24/10/2009 12:25:43
n°81274R5 - , |
Bonjour Biface et quartzite,
merci pour vos interventions, donc peut être une pointe à usage domestique, plutôt que pour chasser le dahut nain sur la côte ?
@micalement,
Pierre
|
|
| |
Auteur : biface22 le 24/10/2009 12:37:31
n°81274R6 - Pointe |
 Re bonjour
Cette pointe semble peut-être avoir été cassée. Non ?
|
|
| |
Auteur : biface22 le 24/10/2009 12:42:26
n°81274R7 - Pointe |
Re bonjour
Un exemple de pointe perçante.
A tantôt
biface22
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 24/10/2009 12:45:48
n°81274R8 - élèment microlithique |
[1501] Bonjour,
En fait ça me fait penser à certains trucs que l'on peut trouver dans le chasseen par ici (bon maintenant le chasséen dans le 56... mythe ou réalité ?  ) ou plus généralement du neo moyen.
Donc j'y verrais soit un genre d'armature ou soit un élément d'un outil composite.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 24/10/2009 18:47:58
n°81274R9 - pointe |
là sans aucun doute Biface, pointe et base aménagées
que celle de Pierre soit cassée ou non, ça ne change rien au problème. Quant au méso, je n'y crois pas trop
|
|
| |
Auteur : biface22 le 24/10/2009 22:04:58
n°81274R10 - pointe ou ? |
|
| |
Auteur : quartzite le 24/10/2009 22:39:56
n°81274R11 - pointe ou |
parce que j'ai déjà suffisamment trouvé d'armatures néo, et mésolithiques pour dire que ce n'est pas une pointe au vrai sens du terme
Mais je n'ai jamais exclu son utilisation en temps que tel
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 25/10/2009 08:46:18
n°81274R12 - re |
bonjour,
Biface, je dirais oui en regardant l'outil mais c'est peut-être dû au débitage de la lamelle ?
voici de nouveaux clichés, qui pourront peut être vous aider à trancher...
Pierre
|
|
| |
Auteur : quartzite le 25/10/2009 09:07:19
n°81274R13 - re |
bigre que ce silex jaune translucide est difficile à prendre en photos. Effectivement la base a l'air d'être retouchée. Si c'est le cas je penserais plus à du méso comme l'a dit Cédoine que du néo, bien que ce ne soit typique ni de l'un ni de l'autre
bien cordialement
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2009 10:16:24
n°81274R14 - ressemblance avec neo moyen |
[1501] Bonjour,
Juste pour comparer, voici une photo d'un genre d'armature sur lamelle du chasseen et je trouve qu'il y a quand même beaucoup de ressemblance.
(la grande fait 2cm, la petite fait 1.5cm)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2009 10:19:11
n°81274R15 - l'autre face |
[1501] la grande est quand meme plus épaisse que la petite (ce qui explique sans doute qu'elle soit plus retouchée)
neodom
|
|
| |
Auteur : quartzite le 25/10/2009 12:17:45
n°81274R16 - neo moyen |
celle de gauche , pas de problème, mais celle de droite je n'en vois pas bien les retouches. Etaient pas bien exigeants les néo moyen en bas
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2009 12:37:29
n°81274R17 - ... |
[1501] Salut Quartzite,
Celle de droite fait 2 mm d'épaisseur (contre 5mm pour celle de gauche), je suppose qu'ils n'y a pas forcement de raison de trop la retoucher (à part au niveau de la pointe)...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : qtz le 25/10/2009 12:56:07
n°81274R18 - retouches |
Ben les retouches abruptes ça sert quand même à renforcer la pointe, là ....
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2009 13:42:09
n°81274R19 - retouche par pression |
[1501] En fait ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas simple de faire de multiple retouche sur qqchose de cette taille (sans le casser) et vu l'épaisseur de la pièce on ne peut pas faire le même travail sur la pièce de gauche.
Cela dit on distingue quand même qq retouches. L'aspect denticulé par exemple qui semble issu d'un travail par pression.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Chalut pierre 
mai sil y a belle et bien des retouches sur les deux cotée ce qui font pensé qu'elle aurait pu être utiliser en pointe avec un éclat !!
