|
 |
Chopper ? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : JCT le 08/10/2009 17:10:48
n°80740R0 - Chopper ? |
[323] Bonjour,
Pour avis. on dirait bien un chopper, mais quand je trouve une pièce comme ça, dans un champ où je trouve surtout du néo, je me pose toujours des questions même si en ramassage de surface les époques peuvent souvent être mélangées.
Ce pourrait, par exemple, être une préparation quelconque, bien que je n'y croit pas trop.
Qu'en pensez-vous ?
merci de vos avis,
JCT
|
|
|
Auteur : JCT le 08/10/2009 17:11:29
n°80740R1 - autre face |
|
|
Auteur : JCt le 08/10/2009 17:12:35
n°80740R2 - tranchant |
|
|
Auteur : JCT le 08/10/2009 17:13:18
n°80740R3 - autre vue |
|
|
Auteur : neodom34 le 11/10/2009 11:19:29
n°80740R4 - chopping tool neo... pourquoi pas ? |
[1501] Bonjour JCT,
En fait, il me semble (mais c'est pas evident à voire en R2 du fait que le fond est plus ou moins de la même couleur que le silex), que le bord de cette pièce est relativement épais et aurait pu avoir une fonction de grattoir.
Aussi bizarre que cela puisse paraître (quoi que... comme on dit qui peut le plus, peut le moins...), on trouve tout de même des choppers dans le néolithique.
Le bouquin de typologie du neo de Didier Binder, défini une groupe d'outils sur 'bloc' qui regroupe entre autre les chopper/chopping-tool, les pourcentages restent néanmoins relativement faible, de l'ordre du %.
Au delà je pense, qu'il faudrait essayer de voire, si il se distingue dans les pièces trouvées dans ce champs, un faciès réellement différent du néolithique (ie: pourcentage élevé de pièces plus ou moins atypiques au neo...).
Mais bon dans du ramassage de surface, il y a tjs un doute...
Cordialement,
neodom
|
|
|
Auteur : Gigi13 le 11/10/2009 11:35:55
n°80740R5 - ... |
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
 |
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|