Auteur : pagus vexinus le 24/09/2009 13:24:27
n°80330R0 - Ouitls à identifier |
[1337] Bonjour à tous 
Je vous soumets ces quelques outils pour identification. Ils ont été trouvés dans le même champs.
Merci d'avance pour votre aide.
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 24/09/2009 13:26:36
n°80330R1 - pointe ? |
[1337] Sorte de pointe ? longueur 8 cm.
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 24/09/2009 13:29:14
n°80330R2 - grattoir ? |
[1337] Quelle est l'utilité d'un tel outil ; grattoir ? longueur 9cm et de 2-4 cm de largeur.
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 24/09/2009 13:30:11
n°80330R3 - . |
|
| |
Auteur : james33 le 24/09/2009 13:39:26
n°80330R4 - opinion ... |
 Bonjour Pagus Vexinus,
Au vol, je pense à :
1 - lame
2 - racloir ... peut être plus (perçoir ?, coche ?)
3 - racloir (double ?)
4 - lame (couteau à dos naturel ?)
5 - racloir (à usage de couteau aussi peut être ...)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 24/09/2009 19:24:05
n°80330R5 - lames et racloirs |
[1337] James33
Merci pour tes identifications  ; pour toi le 3 est un racloir double je me demandais à quoi pouvait servir cette espèce de pointe.
Est ce que l'on peut dire que ces 5 outils sont de la même époque ?
les 3 premiers semblent avoir été confectionné avec le même
type de silex ; alors que le silex est différent pour l'espèce de couteau et on dirait qu'il est plus ou moins polis.
Période néo ou bien un peu avant pour toi ?
@+
ps: ton site inventaire ; c'est bien pratique et très visuel.
|
|
| |
Auteur : quartzite le 25/09/2009 09:36:07
n°80330R6 - la pointe |
 Bonjour
Je ne vois pas cette pointe en temps que racloir . Elle a tout à fait l'allure d'une pointe de projectile ( la soie , taille plus ou moins bifaciale )
Il faudrait une vue de profil. Mais il est vrai 8 cm ou plus car l'extrémité a l'air d'être brisée, c'est grand pour une armature de flèche
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 13:52:32
n°80330R7 - nouvelles photos |
[1337] Bonjour Quartzite
Je joins de nouvelles photos; pour une meilleure idée de cette pointe.
C'est assez étonnant elle n'est pas bifaciale; mais trifaciale !
Alors est ce un éclat ? je ne pense pas elle a l'air d'avoir été travaillée; ou bien un éclat retourché mais dans quel but ?
Un gros perçoir ; dont la pointe aurait été émoussée ? dans ce cas la cette pointe ferait des trous de 1,5 cm à 2 cm de diamètre.
Une armature de flèche, un peu grand et gros; et la taille est trop grossière.
Une pointe de lance ? j'en ai déja vu dans les bouquins ; generalement elles sont bifaciales et finement travaillées et celles que j'ai vu provenaient d'afrique.
C'est peut être un petit pic ?
Je suis perdu !
@+
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 13:53:11
n°80330R8 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 13:53:59
n°80330R9 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 13:54:40
n°80330R10 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 13:55:33
n°80330R11 - . |
|
| |
Auteur : james33 le 25/09/2009 15:13:34
n°80330R12 - opinion ... suite |
Bonjour Pagus vexinus,
3 opinions :
** la période ... je me mouille très rarement sur ce sujet ... c'est vrai que cela ressemble bigrement à ce que l'on trouve sur les plateaux du mantois ou dans le Vexin et qui est estempillé 'néo' par les pros, surtout que les fossiles directeurs 'haches polies' y sont souvent présentes ... cassées la plupart du temps par les engins agricoles. Et puis il y a cet espèce de pic/racloir triangulaire (que l'on trouve aussi sur ces sites de temps en temps), et puis encore cet outillage vite-fait-mais-qui-coupe qui semble assez une signature néo ... bref ... probabilité néo ...
** Le pic/racloir/machin ? Heuuuu ... perplexe, autant avec le tien qu'avec ce que j'ai vu sur le terrain. Quoi que en regardant de plus près je me demande si ce ne serait pas une lame de crête (pas de la haute école ..) mais les quelques enlèvement vu de dessus et surtout ce profil triangulaire ...
** et la lame/couteau (#4), eh bien je pense de plus en plus qu'il pourrait s'agir d'un couteau à dos abattu. Pourquoi ?
Eh bien en partant d'un éclat rebroussé (le joli 'poli' courbe), on abat a ras de cette surépaisseur pour avoir le dos, et on affute l'autre côté pour avoir un tranchant résistant ... simple hupothèse ...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:11:59
n°80330R13 - couteau |
[1337] Bonsoir James33
merci pour tes subjections ; je pense que l'on peut classer ces outils de l'époque néo puisqu'ils proviennent du vexin.
On classera le 2 en pic/racloir car difficile de définir sa véritable fonction;
et je pense que tu as raison pour la lame car cet outil a bien été préparé sur un éclat. D'ailleurs le bulbe com tu le dis est assez exceptionnel il mesure 4,5 cm de long j'ai cru que ça avait été polis.
J'envoie d'autre photos de ce dernier pour une meilleure opinion
cordialement
@+
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:12:53
n°80330R14 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:13:23
n°80330R15 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:14:22
n°80330R16 - . |
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:28:47
n°80330R17 - dimensions ! |
[1337] j'ai oublié les dimensions ; ça pourrait aider 
longueur 9cm; largeur 2 cm au plus large et épaisseur environ 1 cm
|
|
| |
Auteur : pagus vexinus le 25/09/2009 19:35:33
n°80330R18 - erratum |
[1337] James merci pour tes suggestions ; bien sur !
@+
|
|
| |
Auteur : idefix37 le 26/09/2009 22:04:13
n°80330R19 - paléo |
[1301]
dans ma région, ce genre d'outils avec cette patine correspond davantage au paléo sup (chatelperonien). patine laiteuse et taches de rouille, j'adore ces outils. en revanche pas du tout sur que le r13 soit contemporain des autres. désolé de relancer le débat 
|
|
| |
