FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Objet en bronze Objet en bronze  

cliquez ici

Auteur : Theodoric le 20/01/2024 13:13:23
142353R0 - Objet en bronze
Bonjour à tous, petit objet en bronze trouvé dans un bois , poids 70gr , une petite idée sur cette chose ? Merci de vos réponses, Théo
 
Auteur : Theodoric le 20/01/2024 13:15:05
142353R1 - Objet en bronze
Si vous avez une époque également, merci
 
Auteur : KEZAKO13 le 20/01/2024 13:58:24
142353R2 - re
Theodoric

A première vue, et vu le tenon central, je dirais un clou de décoration
Mais 70 g. OK , et pour le diamètre?

A+
 
Auteur : Glom76 le 20/01/2024 13:59:13
142353R3 - .
[1897]

Ca me rappelle un objet trouvé il y a quelque temps que tu peux retrouver ici :

http://www.la-detection.com/dp/message-132577.htm

Bonne journée!

 
Auteur : Theodoric le 20/01/2024 14:57:45
142353R4 - Objet bronze
Salut kezako , diamètre 45 x 50 vu que c'est ovale,
Glom 76 , effectivement ça ressemble bien à l'autre objet

 
Auteur : bidouille le 20/01/2024 18:54:37
142353R5 - ?


ressemble à une manipule robinet,cuisinière.....

@suivre


 
Auteur : KEZAKO13 le 20/01/2024 19:58:07
142353R6 - re
Theodoric

Effectivement ça fait gros pour une tête de clou....
A suivre...
 
Auteur : KEZAKO13 le 20/01/2024 20:01:09
142353R7 - re
Mais si l'autre objet est un passant, pourquoi pas une applique décoration d'harnachement.

A+
 
Auteur : fouduroi le 21/01/2024 16:03:40
142353R8 - .
Bonjour,

Cet objet est oval, mais est-ce d'origine, ou bien est-il possible qu'il ait subi un écrasement accidentel qui l'aurait ovalisé?


 
Auteur : Vincent le 21/01/2024 21:14:44
142353R9 -

Un objet un peu similaire avec presque les mêmes dimensions au poste 93275....




 
Auteur : Theodoric le 22/01/2024 21:39:53
142353R10 - Objet bronze
Merci à tous pour vos recherches, je viens de lire le post dont tu parles Vincent, effectivement ça y ressemble ! Alors appliqué ou clou ? Si c'est un clou c'est du balaise à bientôt Theo
 
Auteur : fouduroi le 22/01/2024 22:42:17
142353R11 - .
Hello Théodoric,

Une petite réponse si tu veux bien.
 
Auteur : Theodoric le 24/01/2024 07:04:54
142353R12 - Objet bronze
Salut fouduroi, je pense que c'est d'origine car ce n'est pas de la tôle mais du bronze bien épais, je referais des photos des que possible, bonne journée Théo
 
Auteur : Vincent le 24/01/2024 20:01:43
142353R13 -

J'ai une idée concernant cet objet depuis le départ, mais à défaut d'en avoir déjà vu avec cette forme, j'ai mis mon idée de côté !
Ce soir j'ai été vérifier mon idée en regardant le DP numéro 76 de mai 2008, concernant les lampes à huiles portatives, et mon hypothèse d'une goutteuse de lampe à huile portative est possible....


 
Auteur : Dragonfly le 28/01/2024 07:49:46
142353R14 - Bossette de mors ?
[172] Bonjour
J'ai trouvé il y a quelques années un objet 'similaire'
Il avait été identifié par DP comme une probable bossette de mors.
Discution 27666R0
Bonne journée


 
Auteur : fouduroi le 28/01/2024 22:42:50
142353R15 - .
Hello Dragonfly,

C'est toujours risqué de parler d'un ''objet similaire'' sans le montrer, car certains peuvent croire à un objet identique.
Or, si c'est un objet identique, il est rigoureusement impossible que ce soit une bossette de mors.
 
L'idée d'une goutteuse de lampe à huile (appelée aussi ''leuceron'') n'est pas rejeter, mais ce n'est pas non plus du tout une certitude. J'ai cherché sur les lampes de shabbat, car c'est là qu'on en trouve le plus, mais je n'ai pas trouvé la même forme, et, de plus, elles sont soit plus grandes, soit plus profondes.
Cela reste néanmoins une possibilité, mais juste une possibilité et rien d'autre.

Quant à l'objet rappelé par Glom76 et qui se trouve ici http://www.la-detection.com/dp/message-132577.htm  
je pense que c'est le même que la trouvaille et que son usage comme passant est un réemploi.
On voit bien qu'il y avait un axe central qui a été recoupé et que c'est l'espèce d'anneau aplati qui a été brasé dans la coupelle qui l'a transformé en passant.
Donc si celui-là est bien devenu un passant, il ne l'était pas à l'origine.
 
Alors, finalement, une gouttière ?????
Ou alors une applique de harnais (ou applique d’œillère) ?????
 
Jusqu'à présent, on n'a rien qui permette d'identifier sérieusement l'objet, mais il ne faut pas désespérer.






 
Auteur : Dragonfly le 29/01/2024 19:23:44
142353R16 - Fouduroi
[172] Effectivement je n'ai pas de photo en stock
Par contre j'ai mis le numéro de la discussion (27666R0)
en se servant de la fonction rechercher, on tombe sur la photo.
Bonne soirée


 
Auteur : fouduroi le 29/01/2024 19:54:09
142353R17 - .
Merci Dragonfly,

Mais je n'ai pas cette revue et donc je ne sais pas comment accéder à cette discussion.
Ou alors tu aurais un lien possible?

Mais quoi qu'il en soit si l'objet en question est identique à la trouvaille, alors cette identification de DP est totalement fausse. Et si l'objet est différent, alors il n'y a pas lieu de parler de ressemblance.
En tout cas la trouvaille n'est pas une bossette de mors.

Bonne soirée.
 
Auteur : Vincent le 29/01/2024 21:30:49
142353R18 -
Effectivement, l'objet de Theodoric n'est pas une bossette de mors !

 
Auteur : ansic le 30/01/2024 01:45:06
142353R19 - .
[1962] fouduroi : voilà le lien de la discussion mentionnée par Dragonfly :
www.la-detection.com/dp/message-27666R0.htm
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.