FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  bout boucle bout boucle  

cliquez ici

Auteur : La Hire 86 le 18/10/2020 18:46:03
140392R0 - bout boucle
[1937]
re

ce petit de boucle , je n'en retrouve pas des entières sur le net , quelqu'un pourrait-il me montrer à quoi pouvait ressembler une complète et pour abuser de votre savoir me la dater si possible .

dimension du morceau 25 mm par 20 mm

merci et bonne soirée à tous


 
Auteur : La Hire 86 le 18/10/2020 18:46:41
140392R1 - ...
[1937] re
 
Auteur : archeoplus le 19/10/2020 08:07:35
140392R2 - ,
[1945] Bonjour La Hire,
A partir de ce fragment, il sera difficile de te décrire la forme qu'avait ta boucle à l'origine.
Tout ce que l'on peut dire, c'est qu'il s'agit de la partie basse d'une boucle romaine à double barre.



 
Auteur : Vincent le 19/10/2020 08:14:58
140392R3 - .

Romaine, romaine....
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai un gros doute !

 
Auteur : archeoplus le 19/10/2020 11:18:41
140392R4 - ,
[1945] Bon, d'habitude j'essaie d'expliquer mes raisons pour faire partager les connaissances. Mais du coup, je parais un peu long, ou même pédant.
Pour Vincent j'explique quand même.
Cette boucle est une 'double barre', c'est à dire que la chape et l'ardillon n'étaient pas fixés à la même barre. On le voit aux deux bourrelets qui permettaient de maintenir la base de l'ardillon au centre de la barre (quand la chape est sur la même barre, elle joue ce rôle).
Les 'double barre' ne sont pas si fréquentes. On en rencontre au XIIIème siècle, mais la solution retenue est celle d'une encoche dans la barre d'ardillon. Autrement, cette solution revient parfois sur des boucles modernes. Ici, la facture n'est pas moderne, et le côté un peu mastoc convient à du matériel romain.
Maintenant, avec un objet incomplet, on n'est jamais tout à fait à l'abri d'une surprise...



 
Auteur : La Hire 86 le 20/10/2020 08:09:44
140392R5 - intéressant...
[1937] bonjour à tous deux pour vos interventions

je me suis permis de poster ce petit bout ,car trouvant régulièrement des boucles ou fragments issus des périodes médiévales et après , celui-ci est différent et cette facture un peu grossière me questionnai légèrement ....
même si il est compliqué d'être sûr , je suis bien satisfais de vos réponses

merci Archéoplus pour ces explications
merci Vincent de les avoir permises , , rpmain ou pas ...... on étoffe nos connaissances ..
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.