Auteur : JCT le 28/04/2020 13:54:06
n°139626R0 - Pointe Azilienne en grès ? |
[323] Bonjour,
M'inspirant du post de FaT-MaT, voici une pointe en grès qui ressemble beaucoup. seul le dos est sans retouches.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 28/04/2020 13:55:12
n°139626R1 - le dos |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 28/04/2020 19:12:43
n°139626R2 - Pointe |
 Bonjour JCT,
C'est une très jolie pointe, après difficile sans retouche d'être certain sur le fait que ce soit une une pointe azilienne.
|
|
| |
Auteur : celo le 28/04/2020 21:02:56
n°139626R3 - re |
[944] Bonsoir JCT
Merci de ton post ; comme le faisait remarquer Fat Mat l absence de retouche sur le dos ne plaide pas en faveur d'une pointe azilienne ; mais attendons d'autres avis ...
Bonne soirée
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 29/04/2020 09:37:04
n°139626R4 - Pointe |
Ça me rappelle une discution que j'ai eu avec un ami. Il m'a montré le résultat de ces prospections dans un champ. Il avait de belles pointes méso retouchées typiques.
A côté il avait déposé des lamelles pointues de la même taille mais non retouchées. Je lui ai donc dit que ce n'était pas des pointes méso dans le sens armatures puisqu'il n'y avait pas de retouche.
Il a paru dubitatif car si on mettait ces lamelles non retouchées au bout d'un fut cela ferait la même qu'une pointe de flèche méso typique.
C'est un peu le même cas ici, elle a la même forme qu'une pointe azilienne mais sans retouche ...
|
|
| |
Auteur : JCT le 29/04/2020 15:09:03
n°139626R5 - Oui |
[323] Merci FaT-MaT et Celo,
Je n'ai parlé d'azilien que par analogie avec le post de FaT-MaT. Les dimensions et la forme sont presque identiques.
Le fait que ce soit en grès et sans retouches peut effectivement changer le diagnostic. On ne doit cependant pas être très loin dans le temps à quelques mille ans près.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
