Auteur : Daniel le 14/11/2013 17:39:19
n°115649R0 - Avis pour l'achat d'un livre |
Bonsoir
J'aimerais votre avis sur un livre 'La dénomination des objets de pierres taillées, materiaux pour un vocabulaire de préhistorien' Edition du CRNS .Je l'ai vu sur internet et je voudrais savoir s'il n'est pas trop compliqué pour un néophite. J'ai déja 'Outils préhistorique du galet au bistouri' de Piel-Desruisseaux. Merci
Cordialement
Daniel
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 14/11/2013 18:21:56
n°115649R1 - livres |
[889] Bonsoir,
Je ne connais pas le Brezillon 'La dénomination des objets de pierres taillées...' qui date de 1968. Ci joint un compte rendu d'un spécialiste :
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/racf_0220-6617_1969_num_8_2_1532_t1_0159_0000_1
Je connais le Piel qui est pour moi un 'must have', surtout si tu n'es pas 'un professionnel de la profession' car il s'adresse à tous. Son autre bouquin : 'Encyclopédie pratique des Outils préhistoriques' est assez redondant du premier.
Je peux te recommander aussi le téléchargement du Inizan qui porte plus sur la taille que sur les outils : Technologie de la Pierre taillée :
http://www.irit.fr/arkeotek/ebooks/TechnologiePierreTaillee.pdf
Tu as aussi des infos sur le site de B. Ginelli :
http://www.ginellames.fr/fr/tailler_le_silex/glossaire.php
Manu
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 14/11/2013 20:05:00
n°115649R2 - re |
 Bonsoir Ă tous
Pour ce qui est du lithique, les trois ouvrages de base sont:
'Typologie du paléolithique ancien et moyen' de François Bordes aux Éditions du CNRS
'Type d'outils lithiques du paléolithique supérieur en Europe' de Pierre
Yves Demars et Pierre Laurent, mĂŞme Ă©diteur.
'Technologie de la pierre taillée' de M.L Inizan, M.Reduron, H.Roche et
J.Tixier, publié par le CREP (Cercle de Recherches et Études Préhistoriques) du CNRS
La dénomination des objets de pierres taillées (Il se lit très bien les explications sont claires)
et le Piel-Desruisseaux sont aussi des incontournables.
Il se lit très bien les explications sont claires.
Voir aussi le post de vincent29.
Tu y trouveras de nombreux titres de livres sur le sujet.
n°105636R0
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 14/11/2013 20:13:19
n°115649R3 - re |
Re
La Dénomination des objets de pierre taillée , matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française IVé supplément à Gallia préhistoire 426 pages.
Cet ouvrage traite des questions de classification et des mécanismes de formation du vocabulaire typologique ; les données et les termes s'appliquant au débitage et au façonnage de la pierre.
Il comprend un lexique d'environ 1000 mots.
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 15/11/2013 16:35:34
n°115649R4 - re |
Bonjour
Il y a aussi ce livre paru cette année.
'.....Ces approches, à cause de leur lexique spécialisé, étaient par définition affaires de professionnels.
Le présent ouvrage s'est fixé pour objectif premier de s'adresser à deux types de lecteurs :
- à l'étudiant qui suit un cursus universitaire archéologique et qui trouvera au fil des pages un complément pratique.
- aux enseignants '
Personnellement je ne l'ai pas lu mais peut être que l'un d'entre nous l’aura fait.
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
Auteur : daniel le 15/11/2013 19:27:50
n°115649R5 - re |
Bonsoir
Je vous remercie pour vos ouvrages que vous m'avez indiqué J'ai trouvé que deux livres
1 La dénominations des objets par Bertillon ed. Gallia
2 Comprendre la taille de la pierre de Mario Dini.
Pour un débutant lequel des deux est le plus intéressant car je n'ai pas pu les feuilleterJ'ai déja le Piels- Desruisseaux
Merci
Daniel
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 16/11/2013 00:19:58
n°115649R6 - ... |
 Bonjour Daniel,
Pour avoir lu les deux livres, sans hésiter, 'La dénominations des objets'.
Pour l'ouvrage de Mario Dini, on reste vraiment sur sa faim...
Le Piel-Desruisseaux reste toutefois incontournable pour un profane.
Gigi13
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 16/11/2013 14:52:08
n°115649R7 - ... |
[1501] Bonjour,
J'avais acheté il y a qq temps le livre de Mario Dini et je le trouve pas trop mal
(bon généralement du moment que l'on me parle des différents) faciès moustérien je suis généralement content).
Mais ce n'est clairement pas une encyclopédie.
Pour le Brezillon (que je n'ai pas lu) j'aurais un peu tendance à vouloir laisser de coté du fait que ça date quand même un peu (et donc certaines dénominations d'objets de pierre taillée non plus trop cours à l'heure actuelle) comme un peu tout ce qui est post-Bordes (ou post-Boeda)
avec une exception: la thèse de Lumley mais c'est introuvable...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 20/11/2013 13:12:52
n°115649R8 - re |
Bonjour Ă tous
Neodom quel est le titre de la thèse de Lumley que tu sites ?
D'avance merci pour ta réponse.
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
