FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Racloir double ? Racloir double ?  

cliquez ici

Auteur : FDLC le 10/08/2013 21:57:07
113806R0 - Racloir double ?
Bonsoir,

Peut-on dire que cette lamelle d'environ 6 cms est un racloir double ? C'est une trouvaille alluvionnaire .Pensez vous que cela soit du néo ? Merci pour vos avis.

A tantôt
 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 21:57:42
113806R1 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 21:58:28
113806R2 - ...
...

 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 21:59:07
113806R3 - ...
...

 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 22:00:08
113806R4 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 22:00:45
113806R5 - ...
...


 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 22:01:45
113806R6 - ...
...

 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 22:02:59
113806R7 - ...
...



 
Auteur : FDLC le 10/08/2013 22:03:39
113806R8 - ...
...

 
Auteur : biface22/50 le 16/08/2013 16:55:24
113806R9 - re
Bonjour FDLC



Pas facile de se prononcer lorsque c'est un artéfact alluvionnaire.

La matière est belle comme tes photos FDLC.

Lamelle oui mais d'origine anthropique ? that is the question ?

A tantôt

biface22/50
 
Auteur : Gigi13 le 17/08/2013 19:41:15
113806R10 - ...
Bonjour FLC
Pour moi anthropique,
En R3 à droite on a le plan de frappe. Premier coup de percuteur mal orienté et c'est la petite lamelle du haut de l'image qui se détache (pas assez d'angle de frappe) . Deuxième coup avec trop d'angle de frappe et c'est un outre passage.
La lame est abandonnée.
Voili voilou
En tout cas c'est ce qu'il me semble aux vues des photos.
Et puis comme le souligne Biface la couleur est jolie.

Gigi13


 
Auteur : IRON le 18/08/2013 00:18:34
113806R11 - re
[1680] a tous
Belle lamelle en calcédoine translucide ,racloir double je ne penses pas ..Pour lui attribuer une période c'est impossible a mon avis ,Paléo sup .............Néo ..?
Gigi je vois que ton stage a été bénéfique ,
Amicalement
Iron


 
Auteur : IRON le 18/08/2013 00:18:43
113806R12 - re
[1680] a tous
Belle lamelle en calcédoine translucide ,racloir double je ne penses pas ..Pour lui attribuer une période c'est impossible a mon avis ,Paléo sup .............Néo ..?
Gigi je vois que ton stage a été bénéfique ,
Amicalement
Iron


 
Auteur : Gigi13 le 18/08/2013 21:18:00
113806R13 - ...
Hi ! hi !
Effectivement Iron, tailler du silex est toujours un moment agréable. Je connais bien cette forme de lamelle taillée... j'avais fait la même erreur lors du stage

Gigi13


 
Auteur : FDLC le 19/08/2013 16:06:12
113806R14 - ...
Bonjour à tous,

Je vois, Gigi que ton stage chez Iron t'a profité Effectivement on y distingue un petit bulbe mais cette cassure nette et perpendiculaire que l'on voit de face en R6, a-t-elle été faite pour consolider le bout de lame et en même temps bloquer les deux tranchants ?. La pièce est légèrement émoussée, c'est ce qui fait son charme aussi mais lorsqu'elle était neuve elle devait bien trancher .

A tantôt

 
Auteur : Gigi13 le 19/08/2013 16:43:37
113806R15 - Plan de frappe
Bonjour FDLC,
Pour moi en R6, la assure nette est en réalité le pan de frappe.
C'est sur cette face plate que l'on a tapé pour débiter cette lame.

Gigi13

 
Auteur : FDLC le 19/08/2013 21:48:11
113806R16 - ...
Re,



A tantôt


 
Auteur : brannos le 20/08/2013 08:04:39
113806R17 - Lame
[1014] Bonjour,
c'est bien une lame dans un très beau silex translucide.
Après à quoi a-t-elle servi ? il y a beaucoup d'esquilles mais c'est tout ce que je peux dire.
Pour l'étude technologique, pas facile, comme toujours sur simple photo.
Ne le prends pas mal FDLC tes photos sont magnifiques comme toujours mais il y a des angles de vues dans tous les sens et je n'arrive plus a retrouver le plan de frappe que l'on crois voir à gauche en R1 à droite en R3 comme le dit Gigi et je suppose à droite en R8 puisqu'à gauche il y a bien l'outre passage..
Par contre je ne comprends pas bien ce que je pense être un essai de débitage a la pierre a droite en R1 bulbe diffus .
Peut -être que Gigi ou iron ont une idée.
J'espère que je ne suis pas trop flou dans mon commentaire.

Bien cordialement.

 
Auteur : Gigi13 le 21/08/2013 19:03:23
113806R18 - ...
Bonjour Brannos,
Effectivement en R1 il me semble distinguer trois ou quatre éclats enlevés en tapant côté droit. Je pense que la difficulté principale était que ce beau silex était parcouru par des inclusions qui ne permettaient pas de produire les lames souhaitées.
J'imagine qu'au bout de plusieurs tentatives notre tailleur a tenté le débitage en passant du côté gauche. Ravivage du plan de frappe à gauche, et ensuite le débitage des deux lames avec outrepassage sur le seconde.
Ceci dit ce sont de simples hypothèses de ma part car je n'arrive pas trop à distinguer les bulbes de percussion ...


Gigi13


 
Auteur : iron le 21/08/2013 22:52:57
113806R19 - re
[1680] a tous
Je ne comprend pas bien moi non plus ,sur une photo ,c'est jamais évident ...
Quand au stage a Gigi ,il ne l'a pas fait a la maison ,il l'a fait chez l'ami Bernard ...cela a était l'occasion de faire connaissance, et 'festoyer ' ,il peut revenir casser du caillou a la maison et de plus c'est gratuit .....
A+++
Iron


 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.