FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Hâche? Hâche?  
cliquez ici
Auteur : Tirpitzus le 27/07/2013 14:58:17
n°113615R0 - Hâche?
les métaux girls & Boys,

petite trouvaille en me balladant dans une vigne ce matin à l'Ouest de la Touraine.
Est ce une hâche?
Ce qui militeriat pour : sa forme.
Ce qui me fait douter :
-le matériaux (moins coupant que du silex et globalement nombreuses roches de même nature dans le champ).

Merci d'éclairer ma lumière.(PS je ne l'ai pas sous la main mais elle fait une quinzaine de cm).
 
Auteur : Tirpitzus le 27/07/2013 14:59:46
n°113615R1 - autre vue

 
Auteur : Tirpitzus le 27/07/2013 15:01:10
n°113615R2 - vue du dessus


 
Auteur : Tirpitzus le 27/07/2013 21:45:28
n°113615R3 - après mesure
les no-métaux,

Après mesurage 18cm.

J'ai consulté les super BDD mises en place. Bravo.

Donc : ni silex, ni poli mon caillou ne serait donc pas une hache et seule la nature lui aurait donné cette silhouette?

A vous lire...
 
Auteur : Manu02 le 27/07/2013 22:37:41
n°113615R4 - Naturel
[889] Bonsoir Tirpitzus,

Pas de trace de taille ni de polissage, pas de trace d'utilisation, un profil peu académique... pour moi c'est naturel.

Manu
 
Auteur : Tirpitzus le 28/07/2013 19:07:52
n°113615R5 - Merci
manu,

Merci pour ton passage.
Dommage .

Encore bravo pour ton travail sur le forum.
 
Auteur : iron le 28/07/2013 22:25:30
n°113615R6 - re
[1680] a tous
Forme naturelle ,pour moi aussi...,dommage la forme est très ressemblante ....
A++++++
 
Auteur : Gigi13 le 29/07/2013 11:24:17
n°113615R7 - ...
Bonjour Tirpitzus

Comme Manu et Iron, pas de trace de polissage, la pierre ne semble pas assez dure pour faire une bonne hache mais j'ai du mal à admettre que c'est uniquement naturel
Pourrais tu nous faire une photo du tranchant et une autre du talon ?

Gigi13
 
Auteur : Titpitzus le 29/07/2013 15:16:50
n°113615R8 - photos
Iron et Gigi,

merci de votre passage.
Oui la forme est déconcertante.
A noter sur la première face deux trous en partie haute et basse qui aurait pu faciliter une fixation.
Pas de trace de taille... je confirme. A l'inverse, la pierre n'est pas non plus la plus dure. L'érosion aurait elle pu jouer son rôle? (trouvaille dans une vigne maintes fois retournée).
Le sol n'est pas excessivement caillouteux mais les pierres sont de couleur et nature proches, à l'exeption de la forme. Je n'en ai pas vu d'autre aussi longiligne et aussi régulière.

Quant au coupant il n'y en a pas.
A l'inverse, pour fracasser un crâne c'est largement suffisant.

A suivre donc. Je posterai des photos en fin de semaine.
 
Auteur : Tirpitzus le 02/08/2013 11:36:44
n°113615R9 - photos demandées
les amis,
Retour à la civilisation. Je vous joins les photos demandées.
 
Auteur : Tirpitzus le 02/08/2013 11:48:31
n°113615R10 - talon



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.