| |
 |
Un arbre généalogique de l'homme |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Michel le 23/05/2013 14:31:02
n°112560R0 - Un arbre généalogique de l'homme |
|
| |
Auteur : iron le 24/05/2013 21:00:47
n°112560R1 - re |
[1680]  a tous
Merci Michel 
A+++++
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/05/2013 16:33:22
n°112560R2 - ... |
|
| |
Auteur : Michel le 25/05/2013 18:44:16
n°112560R3 - Attention... |
 Le schéma ci-dessus représentant l'évolution du Pongo Pygmaeus de façon lineaire est purement hypothétique, car on ne connait quasiment rien de l'évolution du singe, par manque de fossiles représentant les différentes étappes de l'évolution vers les singes actuels. De là aussi que le schéma n'indique aucune fossil dans la lignée Pan panicus, Pan troglodytes et le Gorilla gorilla.
La lignée Pongo pygmaeus représente donc un animal n'ayant rien à voir avec l'homme.
La lignée de l'homme par contre est représentée ici par une flèche noir au départ, dans son stade animal, par une flèche brune qui mène vers un stade plus humain sans l'être vraiment et ensuite vient la bifurcation entre l'être humain d'une part et la branche quasi humaine (branche jaune) des Australopithcinea (-> ici encore représentée un ''P'' de l'ancienne dénomination : ''Parantrope''), d'autre part. Cette branche s'éteindra avec l'Australopithecus robustus.
La branche humaine qui est représentée par les flèches oranges et se termine pour l'instant avec l'Homo Sapiens sapiens.
Je sais, ce n'est pas très simple pour le néophyte, mais si on veut approfondir la question, je conseille le livre du prof. Y. Coppens : ''Le singe, l'Afrique et l'homme''. Le bouquin donne déjà un éclaircissement sur l'évolution humaine, tout en restant à la portée de celui qui est intéressé par la question.
Voilà , j'espère que j'ai été un peu plus explicite quant à ce shéma.
Michel
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
Bonjour,
Il a l'air de venir de loin le Pongo pygmaeus, il a tracé direct sans jamais s'éclater en plusieurs branches ? C'est un humanoïde ou une bestiole ?