Auteur : the Rodder le 03/02/2013 13:10:44
n°110244R0 - Bout de sigillĂ© avec jambe ! |
 
Pourriez-vous me donner une quelconque information ou référence pour ce bout de sigillé ( pas émoussé FDLC ) trouvé dans un labour ?
Merci d'avance.
Amicalement
|
|
|
Auteur : the Rodder le 03/02/2013 13:11:20
n°110244R1 - . |
autre vue :
|
|
|
Auteur : Philippe (72) le 03/02/2013 13:31:38
n°110244R2 - ... |
|
|
Auteur : the Rodder le 03/02/2013 15:04:02
n°110244R3 - . |
|
|
Auteur : FDLC le 06/02/2013 20:35:04
n°110244R4 - ... |
|
|
Auteur : the Rodder le 07/02/2013 12:39:45
n°110244R5 - . |
|
|
Auteur : Mundericus le 09/02/2013 13:40:03
n°110244R6 - sigillĂ©e |
[874] Allez je vais fayoter un max Ă mon tour: merci, Philippe, merci Philippe, merci... Heureusement qu'il est lĂ avec son coup d'oeil et sa bibligraphie bien fournie.
Ces sigillées sont propres, les cassures ont l'air nettes et 'fraîches'. Le champ a été sous-sollé récemment?
En tout cas à suivre, les restes des tessons ne devraient pas tarder à sortir après une bonne pluie.
Je dirais 1er siècle, la réalisation est fine.
A bientĂ´t
MT
|
|
|
Auteur : the Rodder's le 11/02/2013 23:05:23
n°110244R7 - . |
 Mundericus,
En fait, je n'en sais rien, je pense qu'il s'agit d'un champs qui est exploité depuis quelques temps, les tessons que j'ai pu récolter de visu sont au bord du champs!
Amicalement
|
|
|
Auteur : FDLC le 12/02/2013 21:04:21
n°110244R8 - ... |
|
|
Auteur : FDLC le 12/02/2013 21:12:51
n°110244R9 - ... |
|
|
Auteur : Philippe (72) le 12/02/2013 21:31:17
n°110244R10 - ... |
[987] Bonsoir,
Sigillée à 200%. Un classique du genre.
|
|
|
Auteur : Mundericus le 13/02/2013 15:44:20
n°110244R11 - mordicus |
[874] Bonjour le Frère,
Je soutiens mordicus que c'est de la bonne vieille sigillée.
A plus
MT
|
|
|
Auteur : FDLC le 13/02/2013 18:32:50
n°110244R12 - ... |
|
|
Auteur : the Rodder's le 13/02/2013 20:34:30
n°110244R13 - . |
 FDLC, désolé mais quelque fois je ne te comprends pas!
J'ai trouvé d'autres tessons, et si demain midi j'ai le temps je l' ais poste pour te montrer, qu'il y en à d'autres qui sont usés.
|
|
|
Auteur : the Rodder's le 13/02/2013 21:44:43
n°110244R14 - . |
Bon ben finalement, j'ai le temps de le faire ce soir !!! 
Donc voici une photo des autres tessons ramassés de visu ( je tiens à préciser que je suis passé dans ce champs sans détecteur !!! )
En tout cas je suis car ce champs va être fouillé ( enfin, je l'espère ) par des personnes compétentes ! Et là je suis fière de l' avoir déclaré au maire, qui va prendre les mesures nécessaires !
|
|
|
Auteur : Philippe (72) le 13/02/2013 22:21:10
n°110244R15 - ... |
[987] Bonsoir,
Toujours de la céramique antique. La parcelle ne sera sans doute pas fouillée mais plutôt prospectée pour définir la nature du site et éventuellement une chronologie.
|
|
|
Auteur : Mundericus le 13/02/2013 23:45:05
n°110244R16 - gasp! |
[874] Bonjour Rodder,
Serait-ce de la campanienne B?
Donc avant notre ère?
Il doit y avoir en Ardèche.
N'est-ce pas Philippe?
M'étonnerait que les archéo du coin n'y fassent qu'un tour...
FDLC: quand de la sigillée a été fraîchement cassée, cela donne des tranches nettes et une couleur de pâte très franche, il ne faut pas en être étonné.
Rodder, tenez-nous au courant.
Salutations
MT
|
|
|
Auteur : Philippe (72) le 14/02/2013 07:01:23
n°110244R17 - ... |
[987] Bonjour,
Disons que le Finistère est légèrement plus au nord que l'Ardèche et qu'on pourrait plutôt être en présence de céramique métallescente (peut-être des gobelets flûte à motifs végétaux et autres gobelets).
La première chose que feront les archéologues sera déjà de vérifier sur la carte archéologique, puis dans un second temps de faire une prospection de surface.
|
|
|
Auteur : Mundericus le 14/02/2013 20:49:40
n°110244R18 - oupseu! |
[874] Bonsoir,
J'en étais resté à l' Ardèche. Je ne sais pourquoi. ('moi je sais pourquoi' dit l'instit...) Quoique ce pied rond...
Effectivement, il y a plus de chance que ce soit de la métalescente. dans ce coin -là .
A plus.
MT
|
|
|
Auteur : FDLC le 15/02/2013 09:47:39
n°110244R19 - ... |
|
|