Auteur : the Rodder le 02/02/2013 20:34:14
n°110231R0 - bout de sigillé à référencer |
 
Pensez-vous qu'il soit possible de référencer ( ou classer ) ce bout de sigillé trouvé dans un labour du Finistère ?
Merci d'avance.
Amicalement
|
|
| |
Auteur : the rodder le 02/02/2013 20:35:01
n°110231R1 - . |
|
| |
Auteur : the rodder le 02/02/2013 20:35:58
n°110231R2 - . |
et une dernière vue :
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 02/02/2013 22:06:41
n°110231R3 - ... |
[987] Bonsoir,
A première vue, Drag 36. Les tessons de sigillée sont un indicateur de site archéologique.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 02/02/2013 23:42:01
n°110231R4 - ... |
 Bonsoir,
C'est vrai, Phillipe, le dit depuis des années. il n'a jamais insisté non plus, tu trouves de la sigillée passée à travers la charrue depuis des siècles ?, on perd plus facilement une pièce ou des pièces, qu'un bol en sigillée. Faut dire que phillippe, est un des rare à maitriser la poterie sur ce forum, je ne fayote pas, comme moldor, pour les choses du jurassique. Mais ta démarche est clair, Rodder, tu références.Mais méfie toi, Rodder, comme dans la monnaie, y'a eu un paquet de faux dans ce genre de poterie ? 
T'as aucun angles d'émoussés, c'est trop neuf. 
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 03/02/2013 00:00:22
n°110231R5 - ... |
|
| |
Auteur : the Rodder le 03/02/2013 08:56:11
n°110231R6 - . |
|
| |
Auteur : FDLC le 03/02/2013 12:52:33
n°110231R7 - ... |
Bonjour,
Je trouve aussi que l'engobe est très fine et mat d'aspect, je joins deux photos d'un tesson. Cela n'est qu'un opinion, Rodder,je n'affirme rien. Le peu que je sais sur la poterie, c'est grâce à Philippe, donc si il te dit que c'est un Drag36, c'est donc un Drag.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 03/02/2013 12:54:36
n°110231R8 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 03/02/2013 13:30:33
n°110231R9 - ... |
[987] Bonjour,
On trouve aujourd'hui sur le marché des copies de céramique sigillée réalisées par des potiers. Il ne s'agit pas de faux mais de copies vendues pour ce qu'elles sont. Mais elles n'ont pas la patine des tessons antiques usés par le temps.
Ce fragment de D36 est bel et bien un tesson antique. Et comme ces tessons ne sont pas perdus, ils indiquent à 99,9% la présence d'un site antique. Pour le 0,1%, il peut parfois s'agir de déblais suite à des travaux mais c'est en réalité une trace d'occupation antique dont il faut trouver l'origine.
Donc céramique antique = site archéologique.
|
|
| |
Auteur : Moldor le 04/02/2013 11:20:22
n°110231R10 - ??? |
[128] Bonjour,
Je fayote??? Où?
:) @+.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/02/2013 20:33:10
n°110231R11 - ... |
|
| |
