| |
 |
re |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : biface22/50  le 17/11/2012 11:27:52
n°108393R0 - re |
 Bonjour Ă tous
Deux intéressants articles sur des pointes de 500000 ans et des lames de pierre ultra fines vieilles de 71 000 ans découvertes en Afrique du Sud
Une étude expérimentale portant sur des pointes en pierre vieilles d’environ 500 000 ans provenant d’Afrique du Sud a permis de déterminer avec une forte probabilité la nature exacte de ces artéfacts : il s’agirait de pointes de projectiles.
http://www.hominides.com/html/actualites/pointes-de-lances-prehistoire-500000-ans-0683.php
Des lames de pierre ultrafines vieilles de 71 000 ans en Afrique du Sud
On chassait certainement avec des armes de jet (sagaies, flĂŞches...) il y a plus de 70 000 ans Ă Pinnacle Point...
http://www.hominides.com/html/actualites/chasse-pinnacle-lame-microlithes-0679.php
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Augraiduvent  le 17/11/2012 17:44:12
n°108393R1 - : |
|
| |
Auteur : Michel_V le 17/11/2012 18:10:04
n°108393R2 - .... |
 Bonjour cher ami,
Là où je n'ai pasde problèmes, c'est avec les lames vieilles de 71 000 ans, vu que l'homme moderne existe déjà il y a plus de 180 000 ans en Afrique.
Là où j'ai plus de dificultées à avaler la chose, c'est avec les pointes d'environ 500 000 ans d'âge. A cette époque vivait en Afrique, l'Homo Ergaster ou une sorte d'erectus africain, qui est un ''charognard'' (voir ''La grande Humanité'' par Henry de Lumley). Le charognard n'est pas un chasseur...qui utilisait de préférence le ''chopping tool'', voir les premiers outils du type ''acheuléen''.
Je peux me tromper, mais j'ai toujours des doutes avec les études de chercheurs américains. Ils cherchent souvent le sensasionnel ...qui se vend plus facilement.
J'espère que je me trompe, car l'outil de pierre n'est pas tellement mon domaine.
Néanmoins, grand merci mon cher Biface, pour cette info qui m'avait échappée.
En tout cas, si l'info s'avère exacte, elle a des répercussion sur l'ancienne humanitée... ce qui revient à dire que l'homme moderne, physiquement, serrait plus ancien encore que ce qui est connu jusqu'à ce jour. Le ''hic'' est que il n'y a jusqu'à présent aucune trace qui indiquerait l'existence d'un pareil être à un âge aussi reculé.
Bref, tout çà me laisse un peu pensif.....
Michel 
|
|
| |
Auteur : rapiette le 17/11/2012 21:46:37
n°108393R3 - ... |
 salut Michel
j'ai vu encore récemment que les chasseurs bushmen n'hésitaient pas à piquer une carcasse laissée par un fauve, et le pire est qu'ils ont dit eux-mêmes, que c'était moins fatigant
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 18/11/2012 14:02:52
n°108393R4 - re |
Bonjour Ă tous
Ci cela est confirmé c'est troublant.
Je pense que de belles découvertes restent encore à venir.
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
merci du partage. 