Auteur : grosminet le 05/11/2012 14:22:16
n°108179R0 - poisson gravĂ©... |
[1779]  bonjour Ă vous tous!
je ne sais pas si je dois poster dans espace chercheur ou plutot no metal....
je voulais vous montrer cette jolie trouvaille, faite en marchant dans un champs. C'est un poisson gravé sur un morceau de terre cuite antique (j'ose plus dire romain  ) . La photo ne rend pas très bien et en plus je n'arrive pas à la poster plus grande que ça.. mais j'espère que vous arrivez à le distinguer?
|
|
| |
Auteur : BERANGERE le 05/11/2012 14:52:38
n°108179R1 - .. |
|
| |
Auteur : grosminet le 05/11/2012 14:58:14
n°108179R2 - re |
[1779] merci à toi Bérangère! 
|
|
| |
Auteur : The rodder le 05/11/2012 19:05:35
n°108179R3 - . |
|
| |
Auteur : grosminet le 05/11/2012 19:46:18
n°108179R4 - heuuuuuuuu |
[1779]
rodder! tu me fais marcher? le poisson est un symbole du christianisme primitif (utilisé du 1er siècle au IVème de notre ère)
|
|
| |
Auteur : The rodder le 05/11/2012 20:10:50
n°108179R5 - . |
|
| |
Auteur : grosminet le 05/11/2012 20:20:46
n°108179R6 - re |
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 05/11/2012 20:39:53
n°108179R7 - ... |
[987] Bonsoir,
Vu d'ici, j'ai du mal Ă y voir une brique gallo-romaine.
|
|
| |
Auteur : grosminet le 05/11/2012 20:49:13
n°108179R8 - re |
[1779] bonsoir Philippe
brique je ne sais pas, mais c'est plat, ça mesure environ 4cm d'epaisseur, et sur le dessus une partie plus claire comme si c'était une sorte d'émail. Je ne m'y connais pas suffisament pour pouvoir dire ce que c'est comme support...
|
|
| |
Auteur : Pac  le 05/11/2012 21:46:57
n°108179R9 - Poisson |
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 10:29:56
n°108179R10 - re |
[1779] pac!
je remets des nouvelles photos, mais je ne suis pas sure qu'on y voit mieux... c'est dur à rendre en photo, parceque comme tu le dis plus haut la gravure est très artisanale et effacée
|
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 10:31:31
n°108179R11 - re |
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 10:32:28
n°108179R12 - re |
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 10:35:05
n°108179R13 - re |
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 10:36:30
n°108179R14 - re |
[1779] et la dernière
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 06/11/2012 11:39:59
n°108179R15 - ... |
[987] Bonjour,
Pour moi, rien ne permet de dire qu'il s'agit d'une brique antique. La pâte, d'après les clichés, parait trop bien cuite.
On connait des marques digitées qui ont cette forme sur des tegulae. Mais là je ne vois pas une tegula.
Encore une fois, ce n'est qu'une analyse sur des clichés. C'est le genre d'objet qu'il faut replacer dans un contexte (lieu de la découverte, région d'origine et connaissance des matériaux locaux aux diverses époques).
|
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 11:50:08
n°108179R16 - re |
[1779] philippe! merci de ta réponse.. en ce qui concerne le contexte il est tout à fait correspondant à la trouvaille, c'est d'ailleurs pour ça je pense que mon oeil a été attiré par ce dessin (hors contexte je ne sais pas si j'y aurais prété attention). mais je ne pense pas pouvoir en dire plus sur le forum?  ...
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 06/11/2012 13:01:45
n°108179R17 - ... |
[987] Bonjour,
Le site archéologique est peut-être déjà connu ...
Je ne crois pas que cela soit gravé après cuisson. Par contre, cela a les caractéristiques d'une marque digitée avant cuisson. On peut alors s'orienter sur un marquage de potier pour identifier sa production.
|
|
| |
Auteur : grosminet le 06/11/2012 13:35:07
n°108179R18 - re |
[1779] ! oui en effet ça parait logique! merci pour cette idée...
|
|
| |
ESTELLE 
Bébé 
c'est un poisson d' avril ? 
attendons les avis!!
Bonsoir 
